楊履威 14 posts 0 comments

先說，我不是時代力量的黨工，也不具任何黨公職的身分，但身為時代力量的黨員，和獨立作業的政治工作者，回顧這一個禮拜黨內發生的事情，可謂是驚滔駭浪，讓人難以喘息，從黃國昌踢爆總統專機超買私菸案件，被很多人意旨收割，到立委高潞·以用·巴魕剌助理違規取得補助，而使委員被黨停權，再到創黨元老林昶佐選擇在選前半年退黨參選。

這陣子靜下來思考，理想中的時論者應該是什麼樣子，有沒有那種必須要寫的議題，那種很深很重的議題可以評論。不是公關操作，也無關乎情緒，希望是純粹的，那種關乎生活的議題。

進入自媒體時代是時代的必然，除了限制言論自由外，無法杜絕，但言論自由正是我們和極權國家的區別，不應該限制。所以，我要在這裡比較的不是應不應該進入自媒體時代，而是自媒體本身比傳統媒體更讓我們離真相越來越遠。

我是在 15 號凌晨才寫下這篇文章的，從立法院回到電腦桌前，其實有些無力，在這個躁動的夜晚，也不太能夠冷靜，相信這是今天有一起關注婚姻平權法案協商的朋友們，都共同有的感受，無論是到立法院外，或是透過網路收看直播，無奈和感傷都是一樣直接的。

5 月 8 日反同團體在立法院旁動員了將近兩千人，持續以不實的言論，和散布帶有歧視的謠言，訴求著，要把同志婚姻擋在他們認為以神權為基礎的婚姻大門前，不讓同志朋友們可以進入。我在動員前一周，就獲性別議題的社運朋友告知，或有這場反同聚會，但我願意承認，面對這種公開的暴力，我實在沒有勇氣靠近，更別談到場接近。

我前天上了 94 要客訴時，旁邊坐了國民黨籍議員游淑慧。雖然製作在節目前兩個小時，才通知我當天要談的議題，是自經區和美中貿易戰，準備起來有點措手不及，不過能和國民黨的民意代表同場討論，也不外乎是一件有趣的事情。

我想和大家討論的是，自媒體時代，我們離真相越來越近。而由於自媒體和傳媒是難以清楚二分的，例如有些傳媒會跨域經營網媒，因此我並沒有要辨析某一件事情是出於媒體還是自媒體。而是抓準自媒體的主要特徵，論證在自媒體時代，我們離真相越來越近。

我坐在堆積如山的資料和書中寫稿時，收到了一則新聞通知，前天那位在新北自殺的中年男子，經台灣計程車產業發展聯盟聲明證實，確實是因為經濟壓力而自殺的計程車司機。

今年 5 月在將在日內瓦舉行的 WHA 世界衛生大會，是國際醫療交流的盛事，對於各國的醫療技術和知識都能有相當程度的幫忙，幾乎世界各國都會派員到場參與，醫療不分國界嘛！這類的標語我想大家都耳熟能詳，想像中 WHA 應該是很理性，很正當和有意義的會議。

幾天前，Youtube 上出現了一則由 Uber 置入的廣告影片，內容是關於支持撤銷運管規則修正，找了一些從事Uber營運的駕駛，談了自己的背景和處境，雖然片長很短，但內容很緊湊，也很沉重，看完之後我想每個人都會基於人性而感到悲傷，我也不例外，因為逗留在 Youtube 的時間較長，發布的當晚，其實我就看了五次。

政治到底是什麼？政治是不是科學？政治是什麼型態？跟人的互動關係是甚麼？這一直都是學界不停討論的議題。

Uber 昨天在 YouTube 發布了，名為一群即將犧牲的人的影片，內容是代雇駕駛遭遇失業的危機，面對生存權的受迫，駕駛們無能為力，影片中有單親媽媽，年輕人，孝順的女兒．不同人口中道出的，是相同無奈的聲音。

臉書粉專：吳少喬，我是女同志，也是媽媽，日前發布了一則貼文，是一個高三生的求助，內文是統測家政群的模擬考題中，出了一題令人匪夷所思的題目，談論大法官會議釋字第 748 號解釋案，對傳統家庭功能的衝擊，文中甚至用上了瓦解這樣的情緒性用詞，相信關注婚姻平權的大家，看到這樣的命題時，一定也都覺得傷心和不解吧。

關於 Uber 科技列管的內容．如同 Uber 公關的回應，及時行程分享確實很新潮，能讓身邊的人知道自己的所在地，比起現況下傳統的計程車，乘客在搭乘的路途中，能有更好的體驗和參與感，這的確是 Uber 在科技發展下新創的優點，除了肯定 Uber 的科技制度，我也認為這是計程車業應該跟進的改變。