民主政治

可是，蹲點逐步往上爬的模式怕已成了過去式。隨著媒體統治時代的來臨，一夕之間暴得大名，被推到政治舞台前成為要角，已漸成為常態。陳水扁、馬英九和小英雖皆曾從媒體形象與曝光度獲利，但起落的速度遠無法與當今的柯 P 及韓總比擬。令我這個年紀雖還不算很老，但心態上或的確是 LKK 較難接受的是，為什麼幾位總統候選人都要上同樣的網紅節目？如果這些網紅是不同政治陣營的最大公約數，或者說台灣人的共識的話，那找他們當總統就好了，還要選你們幹嘛？

中國國民黨政權在台灣民主化以前，辦理選舉雖然「公開、公正」、「選賢與能」的口號喊得震天價響

台北市長柯文哲日前受訪表示，蔡賴配的組合象徵叛變也沒有關係。這句話背後帶有濃濃的封建思維和對民主政治的無知。

然而，你口中的民主，和家中親族長輩口裡所說的、社群媒體上熱烈討論的，是不是同樣的東西？同一個詞彙，有否可能承載的是幾種價值體系下，完全不同的想像？ 

鴻海董事長郭台銘日昨宣布要參加國民黨初選，爭取代表國民黨競選 2020 總統。一時之間，各界議論紛紛。

政治到底是什麼？政治是不是科學？政治是什麼型態？跟人的互動關係是甚麼？這一直都是學界不停討論的議題。

基隆市長林右昌率團訪美，美國時間 12 日在華府接受美國之音專訪表示，中國是威權專制獨裁政體，透過經濟關係影響台灣的民主政治。

總統蔡英文今天對近來政壇傳出的「逼宮說」回應指出，民主政治真的不是宮廷劇的劇本環境，所以不需要把政治想得這麼複雜。鬥爭絕對不會是解藥，甚至是一個毒藥；她對民進黨有信心，會重整隊伍，面對下一局的挑戰。

筆者日前受邀參加一場在台北舉辦的國際學術研討會，主題是「對話與蛻化」，受邀發表的場次則是關於科技如何賦權（empowerment）社會運動的主題。這是個學術界長久的命題，似乎也有些學界的共識。