釋憲

一言以蔽之，在眾多的年改釋憲案中，僅有「退休教員於私立單位任職，且領取薪水超過基本工資，則取消月退俸」違反信賴保護原則。但其餘條例，包含「軍人扣減退除給與優惠存款利息」、「軍人年改施行後一次結清、給付年資補償金後，不再給付月補償金」、「修改軍公教退伍金、退休俸、贍養金比例」，則屬於合憲案例。換言之，全民所關注的修改「退休軍公教人員優惠存款」，也就是取消「 18 %」，成為了大法官所認證的合憲條例。

軍公教年金改革釋字第 781 、 782 與 783 號解釋今天公布，在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與中華民國憲法保障人民財產權等部分合憲，僅退休再任私校職停領退俸規定違憲。

大法官受理軍公教年改釋憲案，將於明天下午 4 時公布合憲或違憲解釋。法界人士指出，是否違憲關鍵在於年改新制有沒有違反法律不溯及既往原則，以及侵害退休人員的財產權。

司法院大法官受理軍公教年改釋憲案，經去年底至今年 6 月分別召開 3 場說明會、言詞辯論後，將於 8 月 23 日下午 4 時公布合憲或違憲解釋。

針對監察院昨日通過監委仉桂美、王美玉的調查報告案，要求考試院為前監委黨職併公職申請釋憲案，民進黨發言人李晏榕今天（16 日）表示，監察院竟放水通過這樣的調查報告案，不僅是罔顧國家財政問題，更是違反公平正義及社會主流民意的期待。

監察委員仉桂美、王美玉今天表示，「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」第 5 條與第 7 條規定有違憲之虞，考試院應儘速聲請解釋憲法，以保障公務員基本權利。

監委指社團年資處理條例應釋憲，黨政人士今天表示，根本撈過界，違反權力分立的憲政原則；部分監委基於黨派之私，這樣大膽放水，更讓人質疑監察院這個憲政盲腸存在的意義。

司法院大法官書記處今天表示，大法官受理軍公教年改釋憲案，經 6 月底連開三場的言詞辯論後，定於 8 月 23 日下午 4 時公布合憲或違憲解釋。

司法院大法官為審理軍公教年改釋憲案，自昨天起舉辦三場言詞辯論。今天下午進行最後一場、教師年改釋憲言詞辯論時，釋憲聲請人與關係機關代表言詞交鋒。

司法院今天指出，由立委提起的軍、公、教年改釋憲案，大法官分別訂於 6 月 24 日下午 2 時、 25 日上午 9 時、下午 2 時，在憲法法庭進行言詞辯論。