看到鄭運鵬這篇，我其實有一點微妙的感觸。
當然很多會批評他的嗜好的人，其實只不過是基於藍白對於民進黨的仇視，Haters gonna hate。但我也有聽過朋友在疑問，政治人物公開談論鋼彈這樣的嗜好，會不會破壞自己的政治形象？
我會說，人有嗜好比沒嗜好來得好。沒有嗜好的人，心理很容易失衡，而政治是一門非常需要心理平衡的志業。
只要不以私妨公，我看不出有什麼值得批評的點，反而會很高興，覺得「啊，至少他還是個有人性的政治人物」。
心理不平衡的人，愈是讓他二十四小時勤勉，他就愈是二十四小時鑽牛角尖；這種人來當政治人物，更像是二十四小時在傷害我們的社會。
閒下來玩鋼彈，總比整天二十四小時削尖了腦袋，玩弄權衡、搞無益處的政治投機來得好。反觀一些整天把「勤政」掛在嘴上講的那種人：我從不懷疑柯文哲那種台大醫科「七點半上班開會」式的勤勉；但，他這種心理失衡的人，愈是勤勉，就愈是對社會造成破壞。
一個喝酒喝太多的英國胖子，很多時候比一個律己甚嚴的奧地利畫家來得好呢！
![]()
圖片來源：截自蕪菁雜誌臉書
原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。