美國前國務卿、白宮國家安全顧問季辛，十一月二十九日去世，他活了一世紀，少年得志，縱橫捭闔，結束越戰，中東和平，與蘇聯關係緩和，倡言多極世界，核子嚇阻與裁軍，但歷史功過，毀譽參半。
因談判越戰和平，與李德夀合得諾貝爾和平獎，李德夀拒絕接受，季辛吉怕引爆示威，不敢去領。他在第三世界搞政變，被批評不道德，不顧人權；奉尼克森指示，安排打開中國之門，達到聯中制俄之目的，竟成不非是非的中國「老朋友」。
他對尼克森坦言，二十年後可能時勢轉移，需要聯蘇制中，結果他下台後成立季辛吉顧問公司，顧客就是與中國有經貿往來的美國大公司，如同接受中國間接受中國間接酬庸。
他一生追求權力，名氣，和金錢，從巴結權貴，到巴結錢貴，與追求理想與民主價值的彭明敏，似有關係，又似無關係，他記得彭明敏是他的「學生」，但與周恩來第一次會談就急於切割，而出現美國「不支持台灣獨立運動」的說法。
現在季辛吉、周恩來和彭明敏都已作古，但史卷猶在，「不支持台獨運動」被扭曲強暴成「不支持台獨」，季辛吉這段談話的原始情境，不應被忘記。
一九七一年七月九日，季辛吉在巴基斯坦訪問時，以腹痛養病為詞，秘密飛北京，當天與周恩來會談。要求美國不要支持「台灣獨立運動」是周恩來主動提出。
周恩來：還有一件事我需要澄清。美國政府對所謂台灣獨立運動的態度如何？
季辛吉：台灣的（獨立運動）？我們不支持。
周恩來：美國政府是否有人支持，如中央情報局或國防部？
季辛吉：世界各地都有人高估中情局能力（季辛吉舉印尼與柬埔寨的例子，從略）
周恩來：我認為您說美國政府及總統不支持，將來也不支持台灣獨立運動，這一點很重要。
周恩來：您難道不知道蔣介石強烈指控中情局讓彭明敏得以脫逃出台灣？
季辛吉：也許您知道彭明敏十五年前是我的學生，但我不希望您認為我跟這件事有關（中方人員傳出笑聲）。說認真的，第一，就我所知，中情局與彭明敏到美國無關；第二，如果尼克森總統與毛主席達成諒解，我的職責就是下令官僚體系執行。我可以向您保証，協議會執行，不會有美國支持台獨運動。
我必需坦誠奉告，我們不要騙自己，在未來一年半內，美國沒有正式承認中華人民共和國是中國唯一合法政府的可能性，但我們要防範新的主張的出現。那就是我們所要做的，例如，台灣獨立運動的力量阻擾我們所談的演變。我們談的話會得到尼克森與毛澤東的確認。
在談話的後段，季辛吉又補充說：我因為他是學生的關係而認識彭明敏，我不相信中情局有介入彭明敏事件。我可以向您保認，我們不會支持台灣獨立運動。
周恩來：台灣獨立運動也不應容許在台灣活動，讓蔣介石放心。
季辛吉：周總理必需瞭解在美國能力範圍內，我們不鼓勵台灣獨立運動….但台獨運動不是我們所促成，不是我們所能控制。不過，我們不鼓勵、支持、資助或給了任何鼓勵。
彭明敏並不是哈佛大學畢業，不是一般說法的師生關係，但季辛吉以哈佛大學名義，辦短期專題研討會，選擇各國有潛力的精英參加，替他個人佈建關係，彭明敏就是參加季辛吉的研討會，而被他稱為學生。
但彭明敏不屑在蔣介石獨裁政府發展，因發表台灣人民自救宣言而被捕並判刑，最後選擇脫逃，在美國從事台灣獨立運動，並擔任過該組織主席。季辛吉既承認彭明敏是他的學生，卻又要切割與彭明敏的台灣獨立運動關係，這就是季辛吉的狡狤不顧民主與人權的一面。
評論被關閉。