昨天我發了四篇文章：
有意義還是沒有意義？2960 讚等
溫水煮青蛙 2168 讚等
萬惡1450 7211 讚等
萬惡 1450 6484 讚等
顯然我是昨天有關臉書是否操控關鍵字實驗具體被影響的人，換句話說我就是 1450 的朋友，影響特別大；影響小可能是因為他本來就不是臉書要打擊的對象，例如翟本喬。
經過太陽花以來這一波社會運動之後的檢驗，「天才兒童」或「高智商」之類，感覺突然變成一種負面的標籤。
我對人的嗅覺很敏銳，覺得自己觀察力也不錯，很多是因為求生存的本能，造成緊張兮兮的現象，我總覺得自己沒有第二次機會，所以很多事情都是要準備、準備、再準備，小心、小心、再小心。
一開始我遇到這個人就覺得他跟我是不同樣的人，我們應該沒有辦法成為朋友，但沒有什麼太多負面的感受？
後來他莫名其妙在時代力量要提名他當不分區立委之前的幾天，主動到我的版面上留言否認這件事情，我覺得很莫名其妙。為什麼要做出這樣的動作？我又不是政治人物，也沒特別問他這個問題，他到我的版面來否認幹嘛？
我不了解為什麼，這應該不是什麼思考之後的行為，這樣一件事情可能表示這個人內心的不安和某種防衛的習慣。
維根斯坦是我最近一直在關注的焦點，以前看過他不少東西，但自從知道他也從我的母校柏林工業大學畢業，特別有好感。以前畢業學生送我的書「天才的責任」，也再度拿起來看。
這本介紹維根斯坦書的第一章「自我毁滅的試驗場」，開宗明義就講維根斯坦在九歲的時候，留下一個有記錄的哲學思想：
如果撒謊對自己有利，為什麼要說實話？
這句話是他一切哲學思想的根源，長大之後，他的姐姐曾經在信裡稱他為大哲學家，他回信說：稱我為求真之人，我就滿意了。
如果說謊話對自己有利，為什麼要說實話？
九歲的時候這樣想不能說有什麼問題，但如果一直到中年還是這樣，可能就是虛度光陰，缺乏思考，選擇錯誤。
說謊話短期內看起來有利，但長遠來看，誠實是建立信任和良好關係的基礎。如果人們知道你說謊，這會對人際關係和職業生涯造成損害。而且，維持謊言往往需要更多的謊言，這可能會導致壓力和焦慮。說實話，即使短期內似乎不利，最終會建立一個更穩定、更有尊嚴的自我形象，而且生活會很輕鬆。
我升教授那一年．我前輩剛好生了重病，與他互動開會，看他看著我的樣子，自己心裡面有很複雜的心情。我想或許有一天我也會這樣看著自己的後輩，那時候我會有什麼樣的心情。
大家都知道幾乎每個人在失去健康之前都認為自己健康狀況良好，這是一種正常的心理狀態，但這是自欺欺人嗎？昨天我講有一個現在 77 歲的老太太在 67 歲的時候開始跑步和肌力訓練，馬拉松完賽的時間也比我快了一個小時，她說她的動機只是在 90 歲的時候能夠自己去上廁所。
我想大部分的人都覺得自己沒有辦法活到 90 歲，更不用講去思考 90 歲上廁所的問題。90 歲沒有辦法上廁所是大部分的情形，為什麼這種動機足以支撐一個人做這麼規律而強大的運動？
經由個人的觀察和社會運動的經歷，雖然說謊可能在短期內帶來利益，但長期來看，誠實是更為重要的品質。它是建立持久關係和維持個人尊嚴的基礎。而且有說謊的習慣，容易自欺欺人，也沒有辦法接受客觀的事實，更沒有辦法造成什麼改變。正面的生活態度和誠實的處世原則，兩者可以塑造了一個有遠見、有責任感的未來。
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。