昨天是周末，在陽明山爬山，我援例都在一家路傍小吃店喝一杯乾蔗檸檬汁。
中年老板的媽媽，大概七、八十歲了，我都叫她阿嬤。阿懡一邊在洗菜，一邊問：「你這次要選市長嗎？」我嚇了一跳，說：「我是一個平民百姓，選什麼市長？」
她說：「我是說，你市長要去投票嗎？」我說：「要啊！」她說：「我年紀這麼大了，本來不想投了，但是看陳時中這麼可憐，這次還是要去投他一票。這次還有什麼可以投的嗎？立委也可以嗎？」
阿嬤很單純的想法，是這兩、三年每天看陳時中的記者會，看他這麼辛苦，無夜無日，晚上只睡辦公室小床，卻被這麼攻擊，說他害死多少人，說什麼謀財害命，實在很可憐，所以要投他一票。
這是一個很善良的阿嬤，沒有多餘的心思聽什麼大道理，或多想什麼？她只覺得，認真做事的人，不應這樣被仇視，這麼被攻擊。
我一個三十多歲的晚輩親戚，在親族的 line 群組中有感而發地說：
「做事的人常被不做事的人議論，使做事的人無法做事。」
Covid19 是一個世紀溫疫，沒有任何國家有防疫的經驗，每一個國家都在摸索，沒有一個國家可以做得完美。
從 2020 年起迄今，台灣有 8,125,697 人確診，死亡了 13,950 人。這比美國因確診累計死亡人數 110 萬人比例少得多，比起日本的死亡人數 4 萬 8 千人，南韓的死亡人數約 3 萬人，比例相差不大。
在這兩、三年間，台灣仍然經濟維持一定的長成率，股票仍然高漲，股民的股利和股息也沒有比較少。台灣的防疫成績，受世界的肯定。這當然不是陳時中一人的功勞，而是所有醫護及全民共同的功勞。
然而由於陳時中的參選，陳時中在蔣萬安和黃珊珊口中，變成十惡不赦、謀財害命的殺人犯。
既然未參選前，陳時中人人稱頌，支持度曾經達到九成。當然，防疫功勞屬於全體醫護和全民，何以陳時中參選後，陳時中變成謀財害命的殺人犯，須一個人為人命負責？蔣萬安曾為防疫做了什麼？
台北市萬華的破口，不管誰要負責，最後中央還是要協助收拾善後。如果說黃珊珊是防疫人員的一份子，她有功勞，她當然也應為人命負責。如果說她不是防疫人員的一份子，那麼她不為防疫做過什麼貢獻，又有何資格說三道四？天下沒有有功勞自己攬，有過別人擔的道理。
台北市人死在台北市的醫院病房，柯文哲和黃珊珊竟然不要負責，天下有這種道理？我最討厭的就是像柯文哲和黃珊珊這種有功自己攬，有過別人擔的人。這種爭功諉過，不能勇於任事的人，當了市長，每天只會吵架，就像這八年來的柯市府，每年天下雜誌的首長支持度台北市都是吊車尾，然而柯文哲的聲音最大，好像自己最厲害，台北市長成為舉世的笑話。
柯文哲在當市長前，是台大外科醫生，常常在急診室為病人醫治。如果 1000 個急診病人，死了 100 人，而柯文哲確實拿了薪水，應該說柯文哲謀財害命 100 人，還是說柯文哲救了 900 人？如果急救的人是柯文哲，柯文哲一定說，他救了 900 人，而不會為那 100 人死亡負責。然而如果是別的醫生，柯文哲一定會說，那醫師謀財害命，死了 100 條人命。今天黃珊珊和蔣萬安何嘗不是這個邏輯？
面對史無前例的世紀疫情，柯文哲、蔣萬安、黃珊珊卻認為陳時中須為死的一萬多條人命負責，而不是陳時中救了另外那 2300 多萬人。世界有這樣的道理嗎？
為了選舉利益，而扭曲真相，顛倒邏輯，這是醜惡的人性。當一個人不知感恩，只知仇報，這不是應該追求的人性，這種人也不是應該支持的人，更不應擔任市長。
今天中午兩點半，我坐捷運到台北市忠孝新生站，在該路口，我看到陳時中「為愛遊行」隊伍。我駐足看了一個小時又十五分鐘。從隊伍的最前頭，看到最後的警車和救護車緩緩押在後頭。
我看到一個嘉年華的遊行，充買愛和歡樂。我認為，這就是我追求的善良的價值–認真做事，知恩必報。我決定把票投給陳時中。我在加拿大工作的小孩說，台灣的防疫，政府做的比加拿大更好。我覺得要給陳時中一個肯定。
我相信他可以選上，我不相信精心泡製的民調，我是相信台北市民的善良。
原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。