張善政應該感謝台大學術倫理委員會(以下簡稱C)
(C)指導社會應該這樣子看論文:
- (C)「看不見」在職碩士專班林志堅論文的「推論過程與結論有獨到之處」
- (C)「只看見」文字相同且未註記出處,判定抄襲,註銷學位。
- (C)「看不見」在職碩士專班的目的,其論文本質與博士、教授升等、學術期刊論文本質不一樣。推論過程與結論有獨到見解,部分文字相同是有瑕疵的論文,不必以抄襲為名註銷學位。
按照以上相同標準看張善正研究報告:
- 社會「看不見」研究報告「對農業電子化啟動與發展有助益」。
- 社會「只看見」文字相同且未註記出處,判定抄襲。
- 社會「看不見」研究報告與正統學術論文本質之不同。研究報告有正面貢獻,文字有部分相同,是有瑕疵的研究報告,不是抄襲。
從以上比較,清楚看見(C)把社會教得有多好!(C)絕不是 C 咖!
張善政應該感謝(C),讓他有大幅版面的新聞為他打免費廣告。
本文作者為鄭肇基。
評論被關閉。