高雄城中城大火釀 46 死 41 傷，高雄地院考量主嫌黃格格雖然放火有明顯過失，但因無殺人動機，不構成檢方認定殺人罪，改依公共危險放火等罪情節嚴重，判最重無期徒刑。
高雄鹽埕區城中城大樓去年 10 月 14 日火災，造成 46 死、 41 人傷，高雄地檢署雖依殺人、公共危險罪起訴主嫌黃格格；但高雄地方法院上午 10 時宣判，改依公共危險放火罪、過失致死罪判處無期徒刑，褫奪公權終身。城中城罹難住戶家屬聆判後，當庭淚崩大喊「為什麼不是判死刑」？
承審法官宣布判決後當庭表示，合議庭主要依高雄市政府消防局鑑識報告等證據，認定起火點為黃格格長期使用空間的沙發椅墊上，且證據顯示她是最後一個離開的人，據此認為黃格格因懷疑男友和前女友舊情復燃，在吃醋喝悶酒後，想藉點火讓男友難堪，並將驅蚊用淨香灰燼倒在沙發椅墊點火，進而導致濃煙迅速上竄，釀成嚴重死傷。
法官指出，依檢方提出證據，尚無法證明被告有殺害城中城大樓住戶動機，且社區住戶距離起火點 20 公尺以上，雖然放火有明顯過失，但仍不構成檢方起訴的殺人罪，據此改依刑法第 173 條公共危險放火燒燬現供人使用住宅罪以及過失致死罪量刑，並以罪行較重的放火罪判處無期徒刑。
合議庭考量，放火罪可處無期徒刑或7年以上有期徒刑，但因黃格格為感情因素想要破壞當時男友使用家具，導致火勢延燒整棟大樓釀 46 人罹難，致被害家屬深感痛苦，屬放火罪最嚴重情形，據此依放火罪最重的無期徒刑量刑。全案可上訴。
「怎麼可以沒讓她下去跟 46 條亡魂作伴，完全不能接受這樣的判決，為什麼不是死刑？」城中城罹難住戶家屬接受媒體聯訪表示，黃格格在城中城混了那麼久，跟每個住戶和家屬都認識，但審理期間從來沒對被害家屬表達過歉意或悔意，也沒坦承過放火犯行。
住戶家屬痛批，所有城中城罹難者家屬都希望可以依殺人罪判處黃格格死刑，希望檢察官一定要上訴，給家屬一個交代。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。