我們常常會看到一些網民，反正不管民進黨如何客氣對待他們，只要同他們講理，都會被嗆一句「民進黨跟共產黨／塔利班有什麼不一樣？」
我從這種人身上看到的是一種矛盾的心態。他們嘴巴上雖然「綠共」「塔綠班」罵不絕口，但事實上他們心裡比誰都清楚，民進黨跟共產黨、塔利班根本相差甚遠。
如果民進黨像他們嘴巴上講的，與共產黨與塔利班無異的話，這些人早就被抓出來槍決示眾了，至不濟也得被封個社群帳號什麼的，還輪得到讓你拿來設計衣服賺錢喔？
正因為民進黨不像共產黨與塔利班，這些人才有那個膽量敢嗆人家「綠共」、「塔綠班」。
很矛盾，不是嗎？
甚至有那種邏輯錯亂到會說「民進黨比共產黨／塔利班更反民主」的傻逼。遇到這種人，你就直接懟他一句：「那你幹嘛還賴在台灣？乾脆用腳投票，移民到阿富汗或中國去啊！機票又不貴」大概可以收到中止對話的效果。
說穿了這些人就是「柿子挑軟的吃」。真正在守護民主、以民主的原則對待國民的人，被他們無限上綱得好像十惡不赦的反民主份子。但在真正握有顛覆性暴力、毫不在乎民主的人面前，他們反而是一聲都不敢吭的。
這種性格是很中國的。非主流歷史學家劉仲敬，有一段話專罵這種人，罵得非常淋漓盡致：
- 「中國人看到你認真對待他們的話，哪怕是反駁或辱罵，心裡就覺得你是傻瓜了，因為即使反駁或辱罵都需要費力了解內容，而中國人的語言只是表態。表態根本不需要了解，而且根本不能說明表態者真實的想法，如果他果真有什麼想法的話。」
也就是說，這種人沒事就嗆「綠共」、「塔綠班」、「民進黨跟共產黨有什麼不一樣」。你如果認真想要列舉理由，反駁他們莫名的指控，那你就輸了，認真就輸了。因為這些人嘴巴上講「綠共」，但其實他們心裡面比誰都清楚，民進黨根本不能跟共產黨相提並論，否則他們早就身家不保了。他們嗆「綠共」，只不過是一種阿 Ｑ 式的「唉呀民進黨也不怎麼樣嘛」的精神勝利，抑或是想從這種表態裡佔點什麼便宜的嘗試罷了。 - 「中國人知道自己是卑劣的奴隸，如果有人按照他們真實的階級身份對待他們，他們就會暗中佩服，覺得這些人有眼力，對其他事情的判斷，大概也沒錯。如果有人尊重中國人，把他們當做有靈魂有良知有廉恥的生物，中國人根據同樣的理由，就會懷疑這些人的判斷力，包括對其他跟中國無關事情的判斷力，不但不會信任和追隨這些人，反而會覺得這些人是適合欺騙掠奪的對象。」
這種人，你愈是用民主的態度對待他們，愈想要跟他們說理，愈想要跟他們 give and take（條件交換），就愈會得到失望的結果，不管是藻礁還是五倍券都是這麼一種套路。你愈把他們當做可以互相說理、互相協調的對象，他們就愈覺得你軟弱可欺，不佔你便宜真是太說不過去了。 - 「因此，中國人總是會落入比原來更壞的主人手中。只有邪惡的統治者才能讓中國人心悅誠服，同時大大降低他們對世界其他部分本來必然會造成的破壞。」
另一方面，如果真正的共產黨或八個大大進城來了，抑或像柯文哲那樣滿嘴狠話的低配毛澤東上位了，這些人反而不敢吭聲。這就形成了一種反淘汰機制就是，民主而拘泥原則的統治者，會被他們無限佔便宜的玩法搞到進退兩難；而殘暴的統治者，卻會得到他們的順服。
更華腦一點，就成了「降虜社會」——愈是敢大量殺人的統治者，中華降虜順民不但不會反對它，還會試著催眠自己去擁戴它。
這種費拉放到民主社會裡面是有破壞性的，他們這種是非不清、愛佔便宜的性格，久而久之會讓民主與共識政治陷入癱瘓。只有暴力的統治者，才能封住他們的口，讓他們自卑自肅，自我閹割。也因此，這種人會一代代落入比原來更壞的主人手中，正所謂「得到與其德性匹配的下場」——德匹下是也。
原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。