最近美國朝野都在吵戰略模糊、清晰，而在這幾天達到高峰。美國印度太平洋地區事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）昨表明，反對放棄美國針對中國侵台的戰略模糊政策，這也讓很多紅媒高潮，想趁機大帶風向。但只要看內容就知道，坎貝爾現在定調的戰略模糊，事實上一點都不模糊。
坎貝爾的發言有幾個重點。維持台海和平穩定的最佳方式，就是透過外交、國防創新、美國的國力，向中國領導階層發出一致的訊息，使他們不會在未來企圖採行某種野心的、危險的挑釁步驟。美國及其盟邦須向北京傳達明確訊息，想在台灣問題複製香港模式，中國必會面臨後果。美國會和日本在幕後採取適當行動，美國決心提升嚇阻力，確保台灣能活在和平之中。
這哪裡模糊了？
剛好，前美國國防部長辦公室中國科科長包士可（Joseph Bosco）也投書《國會山莊報》（The Hill），主張戰略清晰。他的觀點就很嗆辣、直接，質疑美國的戰略模糊雖然在過去 26 年嚇阻中國犯台，但卻沒有阻止中國未來發動攻擊的計畫和準備。批評美國政策缺乏清晰度，早就造成嚴重破壞穩定的走向，呼籲美國應該劃下紅線，表明不僅會捍衛台灣免受攻擊或遭到封鎖，而且將立即承認台灣是國際社會中主權獨立的一份子。
前幾天訪台的前副國務卿阿米塔吉接受《讀賣新聞》專訪。他認為拜登政府現階段應該不會改變以往「戰略模糊」的台海政策，但只要中國不審慎而為，美國的「戰略模糊」恐將告終。他認為，美國現階段沒必要加強與台灣的軍事關係，因為中國要採取具體行動，應該還有一段時間。
所以美國白宮現在定調的「戰略模糊」，是「模糊」到警告中國，美國日本都會偷偷支持台灣，中國敢用對付香港的方式對台灣，保證會完蛋；中國想進一步挑釁，也會自討苦吃。
這叫做「模糊」啊？
當然啦！對於「戰略清晰」派，是直接承認台灣獨立，那還真的很「戰略模糊」啦！
原文出自曾韋禎臉書，芋傳媒經授權轉載。
相關資料：
- Will Biden provide strategic clarity or further ambiguity on Taiwan?
- Strategic clarity on Taiwan policy carries ‘significant downsides’ – U.S.
- 中国、台湾に嫌がらせ続けるが「すぐに軍事行動起こさない」…アーミテージ氏
評論被關閉。