中華民國憲法的奇特性已經是眾所皆知，但眾所詬病的問題卻依然存在。「憲法是國家的根本大法」，相信這句話大部分的民眾一定不陌生，但由七十年前的中國人，決定台灣的根本大法，還有正當性嗎？
那到底為何這部憲法能屹立不搖呢？這裡列舉一些常見的理由，「變動憲法會挑起兩岸戰爭」、「中華民國才是正統得中國」、「憲法要有法安定性」、「制憲不符合當前的憲法，有違憲之虞」。但事實真的如此嗎？一一來破解政治騙術。
首先，最常出現來恐嚇民眾的就是，「中國會攻打台灣」，但中華民國憲法已經歷經了七次修憲，凍結了省、廢除了具有中國各省代表的國民大會，去中化的意味濃厚，台灣有遭受到中國的武力侵犯嗎？
再來，是「中華民國才是正統中國」，所以我們要守住中華民國憲法，才能有統治正當性。這樣的說詞根本是癡人說夢話，這個主張簡而言之就是「反攻大陸，民主統一中國」，中國打得贏台灣嗎？中國人民會接受台灣統治嗎？台灣想統治中國嗎？現實層面完全無法達成。
接著，是「憲法安定性」，這也是許多公法學者的主張，但各位試想，為何法需要安定性？所有法都需要安定性嗎？
先談談「法安定性」，其是為了讓人民得以預期自己怎樣的行為合乎法律要求，不至於不小心犯法，才能相信政府的施政，不會無故朝令夕改，無所適從。但不代表法需要萬年不變，且在資訊流通的現代，人民要獲得法律變更的消息，可說是輕而易舉。
法安定性根本是守舊派的藉口，如果有更加保障人權、增進公共利益的憲法，何需維持舊有的規定，何需總把安定性作為否定的藉口，而非提出更佳的解決方案。甚至提出制憲不符合當前的憲法，有違憲之虞，造這樣的邏輯推論，立法院可以關門了，因為我們不能立新法，也不需要立法。
既然這樣，為何各大政黨都喊著修憲，卻不做出實際行動呢？原因在於，修憲的大門，已被政治算計給關上。過去只需要政黨合作就能修改的憲法，如今有了高門檻，不只要立法院四分之三同意，還要公投過半。在此門檻訂出後，台灣就未再通過任何修憲案了。
為何兩大黨會接受修憲高門檻呢？這就要從最候一次修憲探討，當時是民進黨執政的第二任期，總統陳水扁的民調跌至最低點，可能在擔憂未來國民黨執政，會修憲靠攏中國的情況，將修憲門檻拉高，至少能維持現況。對國民黨來說，如果修憲門檻提高，也不用擔心未來走向台獨，因而失去長久主張的立場及選票。
這就是為何「中華民國憲法」能如此屹立不搖，雖說歷史因素、國際因素也佔了一些比重，但政黨彼此之間的利益算計、選票考量，才是真正拖累憲政體制正常化，影響台灣進步發展。
本篇文章作者為楊峻杰，現為清大社會所研究生。
評論被關閉。