《蕪菁專欄》無法克服「核心思想」的挑戰，政黨也必定將隨著個人光環褪色

柯文哲要組黨了。在此我們先祝福他。只是一向鄙視政黨政治，認為政黨都是「被意識型態綁架」的機器的柯文哲，也要下海籌組政黨，難免讓人有種啼笑皆非的違和感。

而我們有幾句不中聽的話要說。

柯文哲是一個沒有核心理念的人。

講難聽一點，他是個政治投機者，變來變去，試著在台灣政壇尋找一個左右逢源的空間。

柯文哲的政治判斷，很倚賴輿論聲量。他的決策 ＫＰＩ就是民調、網路聲量與幕僚蒐集轉達的民意。重視ＫＰＩ的柯文哲，他的政治作風就是一直追逐著他觀念中的「民意」跑，哪裡有聲量就哪裡去。

但是「民意」如流水，沒有人能給它一個明確的定義。在街上隨便抓兩個人來調查，一定會得到兩套不同的「民意」。甚至，民眾自己也未必知道自己要的是什麼。

這也就是政黨存在的意義。任何民主政黨，都有「傾聽民意」這天字第一條的口號。

但實際上，政黨是先形塑其核心思想，再行動起來，去向選民說明、說服，影響他們來認同政黨的價值觀。

柯文哲要組黨，所要面對的第一個問題就是「貴黨的核心思想是什麼」。而這也是從事輿論投機，變來變去變習慣了的柯文哲，最大的盲點。

這世界上最不缺的就是那種把「順應民意」放在黨章第一條的政黨。但是，他們一開始的出發點就錯了。

政黨的作用，是去洞察時局、去擘劃願景、去啟蒙民智、去說服人民、去凝聚共識，然後才有所謂「民意」。政黨要擁有的是「只要是對的事，即使不受歡迎也要堅持，慢慢去說服人民接受」的氣魄。當然，政黨發展的過程中，一定會有很多場合必須根據民意反應去做微調；但是政黨一定會有一些核心理念，是不會因為民意的短期波動而妥協的。

政黨最不該做的，是隨波逐流，風向往哪吹就往哪跑，連核心思想都丟掉。

所謂「民意」，應該是有思考能力的政黨爭取來的東西。沒有核心思想、變來變去的政客，最喜歡說「我是在順應民意」。但那只是不願意為自己的善變負起責任的藉口，而不是民意。

沒有核心思想的政黨，往往必須倚賴政治明星的個人魅力。畢竟對政黨的支持，無法凝聚在理念上面的話，就必須凝聚在個人上面。我們必須承認，柯文哲是有若干個人魅力，作為他的政治資本。

但是政治明星也是會過氣的。尤其當他沒有核心思想作為後盾時，每一次追逐聲量、每一次改變立場，就是對自己的政治信用磨耗一分。

「台灣民眾黨」聽起來像是對蔣渭水的致敬，但是，在我們看來，柯文哲組黨更像是「親民黨」模式的複製。若無法克服「形塑核心思想」的挑戰，政黨也必定將隨著柯文哲個人光環的褪色，而歸於平淡。

以上，正是我們要給柯文哲的逆耳忠言。

原文出自蕪菁雜誌，芋傳媒經授權轉載。