《魯直專欄》惜哉，陳學聖！-陳學聖、丁守中、侯友宜的比較

原文發表於魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

陳學聖是國民黨中屬於形象牌的立委，最近因為桃園選舉陳學聖民調一直未起色，桃園有「換聖」的傳聞。

因為民調未起色，就要「換聖」，那台北市的姚文智民調一直未起色，豈不是也要「換姚」？國民黨各縣市的候選人民調未起色的多的是，韓國瑜也一樣沒有選上高雄市長的希望，為什麼沒有要「換瑜」？

陳學聖關心不會帶來選票，但卻對國家意義重大的文化和藝術，今年二月還幫藝術界召開記者招待會，痛斥全球華人藝術網詐騙台灣幾百個藝術家，造成台灣藝術界的世紀大災難。在這個記者招待會中，陳學聖無論是勇氣、口才、智慧，都非常精準、銳利，充滿了正義形象，的確是一個政治人才。

像陳學聖這種人才，比丁守中年輕、開明，也比侯友宜少些江湖大哥的口氣和精明商人的銅臭味，多些文化氣息。如果由他來選台北市長，或由他來長期經營新北市，也許更適宜。

很可惜，陳學聖碰到「惦惦吃三碗公半」的鄭文燦。鄭文燦沒有像柯文哲那般嘴賤和爭議是非多，又沒有像侯友宜般的家族弊案，本身雖然是民進黨籍，卻有國民黨傳統政治人物打點地方上下的圓融和細緻，再加上沒有很強烈的政治意識形態，不容易引起深藍族群的反感。陳學聖碰到這樣的現任市長，又不在雙北媒體重心區，任何國民黨候選人無論是用傳統陸軍打法，或用空軍打法，都很難動搖鄭文燦的根基。

看丁守中針對文大宿舍案，回應是如果當選市長，會恢復文大大群館；針對年金改革，他說在國民黨重新執政，會對退休軍公教給予應有的待遇；針對北市的重陽敬老津貼，他說如果他選上會恢復該敬老津貼；針對柯文哲捷運 1280 元吃到飽方案，他認為應減到 800 元。這些反應，簡直就是最傳統的，沒有任何創意，只會政策買票和利益包庇的政客。

侯友宜光一塊侯家土地，蓋了沒有廚房的集合住宅，分成 99 個門牌，使每戶價值在免繳房屋標準以下，以規避繳納房屋稅；開設紙上公司，以規避高稅率的綜合所得稅和陽光法案；到現在已收的兩億元租金，如同大衛魔術一樣，不見了，手段之高，謀慮之久，令人嘆為觀止。侯友宜足為唯利是圖的投資者的典範和楷模，卻也是國家稅收最不光榮的公民。

陳學聖是個人才，在國民黨內，比丁守中、侯友宜更像個人才。但是比起丁守中和侯友宜的高民調，陳學聖只能深深嘆息：時也、命也。