強制治療

大法官在 31 日進行「妨害性自主犯罪加害人刑後治療聲請解釋案」的釋憲說明

大法官會議今天做出釋字第 799 號解釋，刑法第 91 條之1及性侵害犯罪防治法第 22 條之1有關強制治療規定大致合憲，未讓當事人陳述意見的程序保障部分違憲，相關機關應檢討修正。盧姓男子於 2007 年間因涉猥褻罪遭判刑1年，服刑完畢後強制治療，他每年經評估小組認定有再犯之虞，持續強制治療長達9年，盧男認為有違憲之虞，向大法官聲請釋憲。另有兩名案件當事人及雲林地方法院法官，也就相關規定聲請釋憲。

大法官會議今天做出釋字第 799 號解釋，刑法第 91 條之1及性侵害犯罪防治法第 22 條之1，未規定強制治療的最長期限，部分違反憲法比例原則，相關機關應檢討修正。盧姓男子於2007 年間因涉猥褻罪遭判刑1年，服刑完畢後強制治療，他每年經評估小組認定有再犯之虞，持續強制治療長達9年，盧男認為有違憲之虞，向大法官聲請釋憲。另有兩名案件當事人及雲林地方法院法官，也就相關規定聲請釋憲。大法官於 11 月3日進行言詞辯論。

大法官昨天就性侵害犯強制治療釋憲案召開言詞辯論庭；法務部次長蔡碧仲今天受訪強調，「我們不能讓一個有高度危險性的人走在街頭」，這是國家的責任，法律有缺漏的地方就要趕快補起來。立法院司法及法制委員會今天審查朝野立委所提中華民國刑法第 87 條條文修正草案等案，蔡碧仲等人列席報告並備質詢，會前也接受媒體聯訪，被問到性侵害犯強制治療相關問題。