讀者投書 408 posts 0 comments

民主政治，人民是頭家，一人一票，選票神聖，自己愛怎麼投，愛投給誰，是權利也是自由，選舉結果有勝有敗，千錯萬錯，誰都可以「檢討」，但沒有人敢說選民錯，要檢討選民。

我沒有水晶球，不是看命仙，也沒有特製民調可以騙人，但長期觀察台灣政治的人都會查覺，

選舉兩方或多方競爭，結果有勝有敗；多場的選舉，贏的場子多當然是勝，輸的場子多就是敗。

「地方」選舉，各地民情不同，族群結構不同，候選人的品質也不同，要作整體分析並下綜合結論並不容易。這次九合一選舉後，較常見的成敗論述有兩點：民進黨失敗因為選民「討厭民進黨」，和民進黨養網軍攻擊不同意見者。有這種看法的不只是國民黨，也有民進黨的異類呼應，值得探討。

1126 民進黨縣市長選舉空前大敗，席次由 2018 的六席又往下探底剩下五席，總統兼黨主席的蔡英文，已於開票後第一時間，宣佈為敗選負責辭去黨主席。

總統蔡英文的施政滿意度始終維持五成以上，可是她一手提名的許多縣市長，如台中、桃園、台北僅拿到三成多，為什麼總統的支持度無法轉化成為縣市長的選票？

馬英九最怕芒菓乾，最恨抗中保台，因為那揭穿「哈匪族」的虛偽與背叛，以致選到情急，乾脆露出真面目，附合中國恐嚇台灣，狂喊「票投民進黨，青年上戰場」，如果仿例論述，「票投國民黨，台灣成香港」，這兩句話那一句更可能成真？

五十年前，康乃爾大學 M 是教授的關門弟子，拿到碩士學位又獲頒斐陶斐 Phi、Tau、Phi ，他對周遭一群理工博士朋友們說斐陶斐沒那麼了不起，因為教授也是此榮譽的世襲者，一棒接一棒。

曹董以經驗與事實，質疑蔣萬安用矽谷律師的名目，而說不出受理過什麼重要業務，只是誤導選民，掩飾自己歷練的單薄，這是嚴肅的誠信問題。但國民黨及其同血緣或被它收買的傳媒無感，選民似乎也無感。

台灣民主選舉，搞了近三十年，最腐化、最蔑視民主、最把選民當奴隸的就是操作所謂「棄保」。

依照法律，蔣萬安絕對有競選台北市長的資格與權利，但在道德、個人歷練和奉獻台灣的成就上，他從政與參選台北市長是錯誤的選擇。

想要當皇帝的留近平果然出手了！

跟習近平同床（一中）同夢（統一）的馬英九，應該把眼睛擦乾淨，把中共前字號胡錦濤被架離廿大會場的影像多看幾次，清醒清醒頭腦，他的政治床頭人就是無血無淚無人性的共產黨。

黃珊珊不是高玉樹，她的無黨籍騙不了人，她在柯白黨的責任也脫不掉；代表台灣人對抗國民黨殘餘的是陳時中，不是黃珊珊，更不是蔣萬安。

歷史一再重演，一次又一次證明人類的傻，1930年代英國文化界憧憬共產黨的公平、法西斯的效率與威力，反戰是當時文化界高尚時髦的主流思想，直到1939年希特勒攻打波蘭才驚嚇破滅。