我自訴高虹安誣告的案件，今天在台北地方法院第三次開庭。我在美國大學任教，正值學期中不克親自出庭。
三年前十月，我揭發高虹安的博士論文涉及抄襲。隔年八月，高虹安到台北地檢署遞狀控告我誹謗。經過八個月的偵查，北檢在去年三月給我不起訴處分。去年六月，我在台北地方法院自訴高虹安誣告。
本自訴案從首次開庭到現在，高虹安一直轉移焦點，但就是不願意承認抄襲。高虹安的博士論文已被母校下架約十五個月，學術倫理瑕疵無庸置疑。
本自訴案的情節單純，只有三點爭議：
- 高虹安是否因為我揭發她抄襲而提告？
高虹安遞交台北地檢署的訴狀，清楚記載她提告我誹謗的理由，主要是我揭發她涉及博士論文抄襲。 - 高虹安的提告理由是否屬實？
如果我揭發高虹安抄襲算誹謗，那表示高虹安並無抄襲。然北檢的偵查已證實高虹安涉及抄襲，顯見她提告我的理由不實。 - 高虹安是否知情提告理由不實？
高虹安親手撰寫她的博士論文，對抄襲的情節應該一清二楚。既然抄襲是高虹安的親身經歷，她當然知道提告我的理由不實。
只要釐清上述三點爭議，就可證明高虹安是否涉及對我誣告。
高虹安的博士論文涉及嚴重抄襲，被我揭發後拒絕認錯道歉，反藉由濫訴製造清白的假象，無端浪費司法資源。
我呼籲高虹安誠實面對抄襲，勇敢承認濫訴誣告，儘快讓本自訴案落幕，減少不必要的社會紛擾。
![]()
圖片來源：截自 翁達瑞 臉書 ![]()
圖片來源：截自 翁達瑞 臉書
原文出自翁達瑞 臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。