文／Kirk Lim
適逢香港回歸中國 25 周年，中國中共總書記暨國家主席習近平特此 6 月 30 日抵達香港視察，並在在高鐵西九龍站的歡迎儀式上發表談話。
習近平表示，「一國兩制」是好制度，行而不輟，未來可期，只要毫不動搖地堅持「一國兩制」，香港的未來一定會更美好，香港一定會為中華民族偉大復興作出新的、更大的貢獻；且強調「一國兩制」，具有強大生命力，能確保香港長期繁榮穩定，維護香港同胞的福祉；最後不忘肯定林鄭月娥這五年的執政成績，不斷塑造在中國治理下「一國兩制」的成功形象。
是的，您沒有看錯，2022 年的香港經濟蕭條，外資與人才大量出走，恆生指數大跌，自由之家評比自由指數 43 分，遠遠落後台灣的 94 分⋯⋯過去港英時期的繁榮、法治、自由毀於一旦的東方之珠，看在中國的眼中卻有令人難以置信的滿意，這相當不正常，但也符合中國共產黨的一脈相傳的邏輯──全面掌握、控制香港，就是一國兩制的成功。人民生活如何，那並非當政者的利益所在。
一國兩制的由來，是 1978 年鄧小平起先是為了中國統一台灣之後，統治初期用於台灣的權宜之計。所謂的「一國」就是中華人民共和國，中央政府位於北京，這是明確且不容挑戰的前提。至於「兩制」是指，在一中的前提下，大陸地區為社會主義制度，台灣則繼續延續資本主義，兩種經濟及社會制度並存的狀況。其中台灣作為特別行政區有高度自治權，包括行政、立法、司法、財政、外事權，北京當局不干預特區內部事務，並在全國行政機構中保留一定比例名額讓特區人士參與全國事務管。後因收回香港在即，故先將這一制度套用於香港實驗，打造一個統戰宣傳之用的美麗樣板。
一國兩制之所以是權宜的制度，探其根源，其實是對於中國現行制度的批評，因為現有的治理制度如果較為優秀，真的能夠信服於特區人民，那何必有兩制？
而香港的一國兩制會有個「五十年不變」的期限，是中國政府盤算從收回香港開始，經歷過 10 個五年計劃即可趕上香港的發展程度。這些因素都在在顯示中國相當清楚自己各方面的不如人，才需要擬定出這面遮羞布，掩蓋自身在政治、經濟、法治面的落後。
從 1984 年簽訂《中英聯合聲明》，1985 年向聯合國秘書處登記而使聲明正式生效以降，香港特首從首任政治色彩平淡的商人董建華，到催生送中法案的中共地下黨員林鄭月娥，政治全面掌控後交給武官李家超；而經濟面最具代表性的，2005 年中國對香港推出《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》(CEPA)，是促進中國經濟一體化的進程，為中國的完全統一創造更堅實的物質基礎與條件。所謂的「五十年不變」全然是吸引閱聽者引狼入室的謊言，中國執政者的安全感及利益都維繫在對社會的高度監控，所以一國兩制中任何具有自由與法治意涵的權利都必須被消滅。
不難理解起初先將香港與中國市場開通，注入人流，完成生活經濟共同圈深化對「內地」的依賴性的經濟綑綁，後再利用一國兩制的立法制度閹割自治權，法理化一國一制。此絕非特例，這是一連串從接受一中便開啟通往獨裁深淵的單行道。只要當政者有需要，隨時都能撕毀承諾，即便是備置於聯合國的國際條約，沒有什麼比鞏固政治利益更為重要，勤政愛民是僅止於銀幕上的宣傳大戲，任何時刻都能下檔，保持與現實生活的平行世界。
就香港人民來說，香港回歸中國 25 周年是一件喪事，失去至親、摯友、工作及尊嚴；然中國將它視為喜事，喜迎專制政權的勝利，習近平為自己納入一枚鬥爭籌碼。如果說一國兩制帶給台灣人什麼啟示，是
永遠不要相信中國政府的承諾，也不要與他們談底線，因為他們沒有下限。
原文出自台灣基進臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。