中國杭州一家動物園要求年卡用戶，採用人臉識別才能入園，遭浙江一名大學老師告上法院；有媒體稱之為「中國人臉識別第一案」，顯示人臉識別應用在中國正遭遇越來越多反彈。
錢江晚報報導，浙江理工大學特聘副教授郭兵是一名法學博士，他今年 4 月花人民幣 1360 元（約新台幣 5848 元），辦了一張可供兩名大人和一名小孩使用的年卡，一年內可不限次數進入杭州野生動物世界。
原本只要用年卡和指紋驗證就可以入園，但杭州野生動物世界 10 月 17 日傳來簡訊，表示指紋識別取消，要求用戶註冊人臉識別，否則將無法入園。
郭冰說，園方此舉「明顯涉嫌違法」，雙方就退卡事宜協商未果後， 10 月 28 日，郭兵向杭州市富陽區人民法院提起了訴訟。 11 月 1 日，法院正式決定立案受理這起案件。
新京報等媒體稱此為「中國人臉識別第一案」。
錢江晚報引述郭兵說，他對人臉識別在內的個人資訊保護問題有一定研究，對於人臉資訊採集一直持保守態度，因為其收集和使用，存在極不確定的安全風險。
他說，公安等政府部門出於一定的公共利益考量，採集人臉資訊他還可以接受，但是娛樂場所也能採集人臉資訊，「安全性、隱私性我都表示懷疑，萬一信息洩露誰能負責？」
他說，根據中國的消費者權益保護法，園區收集、使用原告個人資訊，應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和範圍，並經原告同意。
中國的人臉識別應用越來越普遍，也激起越來越多反彈聲浪。
北京市軌道交通指揮中心主任戰明輝 10 月 30 日在一場論壇中表示，北京地鐵要應用人臉識別技術實現乘客分類安檢。
北京清華大學法學院教授勞東燕隨後撰文對此表達反對。她說，人臉識別涉及對個人重要的生物學數據的收集，相關組織或機構在收集之前，必須證明這種作法的合法性。
她說，如果政府是作為收集的主體，顯然需要法律明確予以授權；政府無權以安全為名，來蒐集普通公民的生物識別數據。倘若是企業或其他機構所為，起碼需要獲得被收集人的明示同意，否則就是非法獲取公民個人信息的行為。
她感嘆說：「（官方）對安保的無節制投入，究竟是要防誰，要保護誰，我是越來越困惑了。…生活在這個社會，我經常感覺自己不被信任。」
光明網也在 10 月 31 日發出評論，針對北京地鐵將採用人臉識別提出警示，認為將構成法律上、公民權利上的挑戰。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。