一名女孩接種 HPV 疫苗後出現自體免疫疾病，法院判決認定無法排除與疫苗的關聯性，衛福部應補償。衛福部審議小組評估後，認為科學證據認定兩者無關，衛福部決定提起上訴。
衛生福利部長陳時中 13 日已簽署公文，尊重審議小組委員的專業意見，衛福部將提起上訴。但也考量預防接種受害救濟的精神，應給予案家撫慰，請疾管署研議與對造和解的可能。
女學生 Bella（化名） 2016 年注射第二劑二價人類乳突病毒（HPV）疫苗後，第 6 天出現關節痛等，診斷為發生幼年型特發性關節炎（Juvenile Idiopathic Arthritis）。衛生福利部預防接種受害救濟審議小組審定，Bella 身體狀況與 HPV 疫苗接種無關，不予救濟，但給予醫療補助新台幣 3 萬元。
Bella 提出行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，這是台灣第一件循求司法途徑求償的 HPV 疫苗個案。
台北高等行政法院日前宣判，撤銷審議小組審定無關的處分，並要求對個案的申請，應依判決的法律見解給予一定金額的行政處分。衛福部審議小組為此兩度召開臨時會議，並在 2 日會議中決定，建議衛福部提起上訴。上訴最後期限為 14 日。
不過，審議小組專家日前也舉行記者會說明，審議小組組成除醫界，也有其他領域的專業代表，審議結果公平公正，且參採國際文獻與世界各國的施打經驗，都沒有發現幼年型特發性關節炎與HPV疫苗相關，不能說全世界都認為施打 HPV 疫苗與此疾病無關，台灣卻要認定成有關係。
審議專家也指出，專業審查意見應被法院參採，而非隨意推翻，否則日後相關案件恐難審議。也有專家認為，此判例一出，可能讓家長誤會疫苗有危險而拒絕施打，反讓孩子未來受害。
據了解，不少審查委員在法院判決結果出爐後都大感疑惑，認為法院完全不採納委員提供的文獻參考資料，且判決理由難以令人信服，並不尊重醫學專業判斷。
另一知情人士表示，衛福部決定上訴，屆時可能出現兩種結果，一是最高行政法院維持判決，駁回衛福部上訴；另一是推翻原判決，發回更審或直接宣判。但若在審判過程中衛福部與對造有意和解，可合意停止訴訟程序。
長期關心 Bella 案的台灣女人連線常務理事黃淑英受訪時表示，衛福部確有上訴傾向，但她認為這是「醫療專業的傲慢」，醫師宣稱是專業判斷，但並沒有顧及倫理，也忽視病家已因疾病受苦、還要花很多時間參與官司訴訟；如果又上訴，對案家再度造成傷害。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。