林奕含辭世兩年 勵馨：校園權勢性侵仍嚴重

作家林奕含辭世已兩週年，但勵馨基金會指出，林過去遭遇的「權勢性侵」問題在校園內仍相當嚴重，近期他們收到多起大學生遭教授權勢性侵不知如何是好的求助電話，更指出目前法令的不足之處，呼籲法務部盡快討論並訂出認定要件與證據法則，並加強司法官養成課程。

勵馨基金會執行長紀惠容指出，收集分析今年 1 到 4 月四大報曾報導的性侵相關新聞，發現共有 145 件性侵案，其中有 94 例可能涉及權勢性侵，佔了 6 成 5。這些權勢性侵案中，教育佔了 20％、業務佔 20％，親屬類型則有 18％。

紀惠容指出，這 21 件發生在教育場域中的性侵案中，大學有 7 件、高中職 4 件、國中 2 件、國小 5 件，還有發生在補習班、安親班、幼稚園的 3 則。加害者有 22 位男性、受害者有 36 位女性、7 位男性。當中有部分加害者傷害多位受害者，權勢性侵了 1 或 3 名以上的女性或男性。

個案都不只是個案 校園狼師多故計重施慣犯

「我們處理個案，永遠不是個案！後面都還會有一個兩個三個，一追，絕對能追到 10 年以前。」人本教育基金會執行長馮喬蘭指出，校園性侵的本質就是權力控制，任何包裝都無法掩飾這個事實。

過去他們協助的受害學童以高中以下為主，「每個小孩不知道他可以求助、害怕求助，連爸媽都不敢講。」甚至曾有個案，當他遭性侵當天，老師會在聯絡簿上寫下他「今天表現不佳，因此受到處罰」，讓他無法求救。

「性騷擾在校園裡悄悄的橫行著」台大學生會性別工作坊負責人郭怡萱指出，即便是標榜性別友善的台大，校園內仍有很多關於權勢性騷擾的「鬼故事」，很難浮出檯面，往往在改掉一點細節後在校園流傳。

「這些噁心的鬼故事，是一表人才的老師做出來的。」郭怡萱指出，慣犯老師相當熟練，一開始送小禮物、合照、建議學生穿他覺得好看的衣服，但是學生找不到理由拒絕，接著老師變本加厲，吃宵夜、去酒吧、看電影，趁機吃豆腐。

但是卻有很多學生不知道權勢性侵、權勢性騷擾，頂多感到「老師好像在追求我，覺得奇怪。」但不知道應該求助，老師與行政人員也沒有敏感度，不知道要提供協助與通報。

「大家都說他是好老師」、「他們會說我要鬥他」、「我太看得起我自己」、「我怎麼不一開始就拒絕」、「難道不是兩情相悅」受害學生要面對這些質疑與責備，且老師掌握了他的成績，甚至之後的工作機會，都讓他們因為害怕破壞關係，而繼續忍耐。

權勢性侵司法上認定少  大法官：須更理解性自主、性文化

勵馨統計，去年性侵害事件共通報了 11458 件，其中涉有親人、客戶、上司下屬、師生關係等權勢關係的有 2120 件。但監察委員王幼玲提出調查報告，指出調閱過近 5 年進入法官審理的妨害性自主案件中，以權勢性交、權勢猥褻、權勢性交未遂處理者，2013 年 11 件、2014 年 20 件、2015 年 19 件、2016 年 18 件、2017 年 19 件，5 年合計只有 87 件。

王幼玲指出，兩者落差之大，問題主要是出在司法體系對於加害受害雙方權勢不對等、權勢性交區辨能力缺乏，因此不太會使用處理「利用權勢或機會性交」的刑法 第228 條。王幼玲在報告中建議法務部要對該法中「利用」的構成要件提出更明確的樣態、案例，讓法官、檢察官更瞭解。以免在認定性騷擾、性侵時，對是否「違反其意願」難以舉證或論斷。監察院提出報告後，相關機關依法必須在兩個月內提出回應與檢討。王幼玲表示，目前正在等待法務部回應。

大法官許玉秀認為，監察院要求完整法令的要求當然永遠要改進，但問題其實是司法界必須更理解性自主、性文化。

以林奕含案為例，因為有位「閨蜜」作證，指出林奕含曾說過「這是我男朋友、我很愛他」就認定不是權勢性侵。但許玉秀指出，其實這反而正是權勢性侵的證據，因為被害人不知逃離、害怕破壞關係，讓自己始終陷自己在被害現場，還幫加害者找理由。且並非事後被害人怎麼表達，就可以等於當時的性侵沒有問題。

「為何說萬惡淫為首？」許玉秀指出，從性自主的角度來看，性交若不是建立在對方同意上，即是不把別人當人看，而是當成洩慾的工具，「這在性行為上最能表現，沒有什麼比這個更可惡了」。