立法院 18 日三讀通過憲法訴訟法，大法官審理案件將全面司法化、裁判化及法庭化。台北律師公會今天呼籲，憲法法庭仍應以言詞辯論為原則，並讓人民知悉不受理案件的概況。
大法官審理案件法（簡稱大審法）從 1993 年 2 月 3 日修正公布施行至今超過 25 年，規範內容簡要，已不敷實務運作，因此這次將大審法改名為憲法訴訟法，全面翻修進行制度性變革。
立法院會 18 日三讀通過憲法訴訟法，將由司法院大法官組成憲法法庭，審理案件包括法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件、正副總統彈劾案件、政黨違憲解散案件等；本法自公布後3年實施。
台北律師公會今天說，憲法訴訟法將大法官解釋制度予以法庭化及裁判化，不再採取修正前的會議模式，使國家最高司法機關進行違憲審查時回歸法院運作模式，實屬司法改革一大成果。
但台北律師公會認為，除總統、副總統彈劾及政黨違憲解散案件，憲法法庭審理案件仍未以言詞審理為原則，而無論憲法法庭受理案件類型為何，其決定皆影響憲政制度深遠，呼籲應盡量言詞辯論，以深化各界討論及公開透明。
北律也呼籲，憲法法庭應以適當方式公布所有案件以及不受理案件的聲請類型、標的等各項特徵，使人民有權知悉不受理案件的概況，以昭公信。
北律還表示，各級法院遇有憲法法庭宣告抽象法規範定期失效的案件，實質上應以裁定停止審理為原則，不應讓法院繼續適用已被宣告違憲且即將失效的法規範。
(中央社)
評論被關閉。