原文出自林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。
我的「法院版本的誰摔了李新」文出來，很多網友跑來問我一堆問題，大概情況就是拿影片裡面的疑點來質問我，不過大家態度都算客氣啦！
看了這些回應，我只能說，官司，不是這樣打的！打官司，要告人，要指控人，你必須告訴檢察官、法官，這個人什麼行為違法，構成犯罪（肯定句），你必須提出證據，證明你講的是真的！（還是肯定句）
這些證據跟主張的建構，是一步一步慢慢的用一個又一個證據堆砌起來的，從頭到尾，都是肯定句！
你要告訴法官、檢察官，發生什麼事情，所以對方違法。用一連串「肯定句」告訴法官、檢察官。可是那個影片做了什麼？
盛竹如從頭到尾只做一件事，就是丟出「疑問句」，這裡是一個問號？那裡是一個問號？一堆網友丟出來的，也是問號！然後就要求我回答這個疑點那個疑點，對此我只能呵呵，別的我不知道，法院遊戲規則我很清楚，在法庭上，問問題的，永遠是法官，不是你！
怎麼會是你提出問題，要求法官回答你呢？你以為法院是學校嗎？你什麼都不知道，那你跑來法院幹嘛？（如果是要答案，你應該去行天宮啊！）你不給法院材料（證據），法院怎麼給你正義？
法官進來這個案件時，想法是空白的，是你要拿出證據告訴他發生什麼事情，不是你丟出一堆問題，要求法官回答，法官是根據你提出的「證據」判斷事情，不是根據你提出的「問號」判斷事情，如果你以為提出一堆問題，法官就要判你贏，那你就等著輸掉官司吧！（然後再來說司法不公⋯）
回到那個影片，整個影片最大的問題，就是一直提出疑問句，沒有提出肯定句，甚至沒什麼大問題的台支本票，也要故弄玄虛一番，這種東西，騙騙一般人可以，到了法院，律師、法官、檢察官一看，誰不知道你在搞什麼玩意兒？
就說那個台支本票好了，影片前面講得很玄，說漏蓋章是故意的，但是影片後段也顯示銀行人員後來有到場補章，錢也付給郭小姐了，請問一下，這還有什麼陰毛（謀）在裡面？最後就是嚴小姐有付 7147 萬給郭小姐了啊！
我管你前面有誰想耍什麼花樣，這個跟案子有什麼關係？重點是後面有付錢，前面缺什麼章，有什麼好懷疑的？
如果情況是票跳了，郭小姐沒拿到錢，那討論漏蓋章就有意義，但這個案子實際情況是沒跳票，錢也付了，郭小姐有拿到錢，那一直靠腰前面漏蓋章要幹嘛？連這種東西還要故弄玄虛一下，不覺得很可笑嗎？
你在法院玩這個把戲，唯一功能，只是在耗損法官的耐心而已⋯⋯
結語：
事實是什麼？當然法院審查後也不一定可以確認事實經過，但至少是聽過雙方說法、看過雙方證據，
甚至法院自己調查證據的結果，至少比只看玫瑰瞳鈴眼有公信力多了！
經過特別剪輯的影片，基本上跟魔術一樣，魔術師只想讓你看到「他希望你看到的」，你以為眼見為憑，
到頭來，你也只是一個被迷惑的觀眾而已！
延伸閱讀：
評論被關閉。