政治會影響所有的、一般人的生活；但是，一般人在選擇生活時，要不要讓政治決定一切，那就不一定了。有些人會積極表態，也不擔心自己會被貼上標籤；但是有些人會隱藏自己的政治傾向，甚至不喜歡讓政治與自己有關連性。這當然是個人選擇，只要選舉的時候能做出正確的決定，不要後悔就好。雖然很可惜，多數這種情況，在選舉的時候，往往不會做出正確的決定。
然而，有個支持民眾黨的國泰人壽專員積極做了政治表態，卻出現了窘境。他的公司將他停職，現在正在調查狀況。他在社群平台上說：「我經手寫過玉山銀行、國泰人壽的程式，而同樣支持民眾黨的朋友則寫過104人力銀行網頁程式，我建議你各位綠粉、台派、青鳥從現在看到此訊息後都不要使用。若你有使用到，你現在可以開始斟酌不投保、不續保、不理賠、不核保、不存款、不刷卡。」
既然巴黎奧運在進行，容我說一句法文：Vous etre fou ou quoi？
為何因為政治表態，卻被公司停職，台灣難道不是自由民主的國家嗎？別擔心，他被懲處，絕對不是因為他是民眾堂，不，民眾黨的原因。如果在日常生活中，把工作與政治傾向連結在一起，有些建議可以提供給願意表態的朋友，免得會出現工作不保的狀況：
1.政治傾向可以表達，但是當然是以個人身份表示，不應該牽扯到任職的公司或行業。你只能代表你自己，不能代表其他人。
2.擔任的職位越重要、影響力越大，表態的時候就很難區分個人身份還是公司。所以，如果擔心個人表態其實等於公司表態，最終影響公司營收，不願意表態，那也是可以體諒的。
3.但是，這間公司是不是你的，也會影響到個人該不該表態的選擇。這間公司是自己的，可以承擔任何後果，想說什麼就說；如果這間公司不是自己的，那麼就得要想清楚，股東願不願意你這麼做，或者你跟股東的立場是不是一樣。影響到公司的時候，除非你重要到公司無法開除你，否則公司為了不想表態，應該就會斷尾求生或是割袍斷義。
4.言論自由是「在不傷害別人的情況下，你想說什麼就說什麼」；但是不包括「我沒有經過別人同意，代表其他人表示意見」。
5.如果有人喜歡用情緒勒索的方式，要求你支持某政黨，威脅要絕交、恐嚇要斷絕親屬關係，那是他的問題，不是你的，只能說快走不送。
6.如果有人喜歡濫用自己的專業，不是以說理的方式，而是用「這東西是我做的、我專業，你們缺了我就會倒」，來要求別人改變政治立場，那麼倒的會是自己，而不是看到這些文字的人。
7.公司不喜歡員工把公司的專業，拿來作為勒索別人改變政治立場的工具。如果有人這麼做，應該反省的是自己，因為公司沒必要拿自己的信譽跟這個蠢蛋一起陪葬，那看起來一點也不專業。
8.多關心政治，不是在網路上恐嚇別人、跟別人吵架，而是陳述自己的信念，並且理解自己在說些什麼，並且去投票。
9.別讓政治變成宗教。宗教可以包牌，但政治不能。有信念的政治人物，不是包牌，而是勇於針對自己的信念表態，而且認真去實踐。
10.這個世界上，沒有政治歸政治、體育歸體育、音樂歸音樂、銀行歸銀行、保險歸保險這種事。中華台北，就是活生生的例子，就算被迫害久了，也別當作這是應該的。
高橋一生說：「我知道接了這部戲，可能會讓自己失去一些工作機會。但是戲劇不只是表演，也會承擔一些社會責任。」
外國人都這麼說了，希望我們，每一個人，都願意為了台灣，承擔些許的責任。
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。