誰適合唸法律？
看到憲法法庭爆紅的李荃和律師之前接受媒體的訪問說什麼樣的人適合念法律：
「你可以讓高中生試試看他喜不喜歡看小說，不喜歡看小說，就不適合唸法律。」當聽到這個答案，我不禁問：這麼明確嗎？他就說「對啊！因為小說這麼有趣的東西都看不下去，他怎麼看卷看得下去。」
按照這個說法，我應該適合唸法律。我從小就喜歡看很多有的沒有的東西，去德國一開始想念跟科技有關的法律，但因為轉行要唸很久，家裡負債累累，念原來的東西也沒有很排斥，就繼續走老本行。
現在只要我發文批評黃國昌，都得到超多的迴響，昨天那一篇鬼辯論者也一樣。
沈伯洋引雙城記講：現在的台灣是最好的時代，也是最壞的時代。對照台灣的股票指數創新高和立法院摧毁台灣民主的情況，真的一點也沒錯。
再來的台灣會變成怎樣都是我們自己的決定。
我的臉友有很多的專業人士，醫師、律師、建築師、老師等等師字輩的中產或資產階級，經濟狀況良好。自己的私人生活充滿品質，暑假期間幾乎全家都在國外旅遊，有能力移民海外。但這些人還是避免不了擔心受怕，為台灣的未來，每次看到藍白的奇異言行，血壓升高、充滿壓力，這是有意義的事情嗎？
對許多人來說，任何理解無意義痛苦，都必須首先從無辜者的痛苦開始。從林奕含、洪仲丘、江國慶、恩恩等，一直到諾貝爾獎得主夢若女兒被繼父性侵害，這些我們在現實生活中不認識的人，他（她）們的不幸遭遇卻帶給我們極大的痛苦，情緒激動、忿忿不平，甚至走向街頭。
卡繆說：世界上邪惡的總和並沒有減少，也就是說，人類可惡之處永遠不會消失，它永遠存在。
苦難永遠無法根除，當我們試圖根除它時，我們會產生全新形式的邪惡。苦難和痛苦會無休止地循環、交換、被踢到路上，或者推遲一段時間，然後又回到原點，這是事實！
黑格爾相信苦難的總和，好處總是會超過壞處，而且最終一切都會變得最好。詩人濟慈不顧一切地想讓自己相信：一個充滿痛苦和麻煩的世界，對於培養智慧並使之成為真正靈魂，是多麼必要。
毫無意義的痛苦，是意義創造之旅的開始。像海明威所說：如果你懂得如何生活，就會從其中了解到它的全部意義。
我們在台灣的苦難中，尋找自己的存在，如同尼采所說：真正引起對苦難憤慨的，並不是苦難本身，而是苦難的無意義。如果我們知道為何而活，我們幾乎可以忍受任何方式的生活。
想要從事跟人有關的工作，就必須要有這樣的感情，聽說蔥是從來不看小說、電影，也不聽音樂，沒有人文關懷的人往往對自己和家庭都是悲劇，從事法律或政治更是社會的災難。
誰適合念法律？誰適合念醫學？誰適合念電機？
更重要的是問誰不適合唸？然後不適合的人去念了，對社會跟世界的影響有多大！
看來不適合念電機的人去念了電機影響最小，寫的程式跑不動，還可以砍掉重練，法律和醫學恐怕就很難這麼簡單！
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。