芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

如果立法院官網的資訊你不信,難道要相信政治立場偏頗的帶風向影音嗎?

圖片來源:取自 苗博雅 MiaoPoya 臉書

這幾天有大量的網路影片、貼文在帶風向,說苗博雅不可信。

其中他們最集中火力攻擊的,就是幫傅崐萁的錢坑法案護航(順便把焦點帶開,避談離譜的國會自肥法)。但有看完整直播的朋友都知道,我所說的都有立法院官網資料、議程、iVod 、會議記錄佐證。而且也重複解說多次。我可以在網路上被攻擊,但是鐵證如山的事實,在立法院官網上都看得到。

我今天就再仔細解說一次,破解這些聲東擊西的謠言戰:

  • 他們說,517 沒審到傅崐萁錢坑三法,所以「兩兆錢坑法案是造謠」。
    事實是:
    依照立法院官網上公開的議程定稿,510、517 的第 13 次院會,以及 517、521 的第 14 次院會,錢坑法案都列在議程中。
  • 他們說,517 有協商變更議程,三黨都有人說要延後處理。所以 517 可能處理錢坑法案是造謠。
    事實是:
    依照立法院議事規則,協商結論必須三黨代表簽名畫押才有效力。

立法院職權行使法第 71 條

「黨團協商經各黨團代表達成共識後,應即簽名,作成協商結論,並經各黨團負責人簽名,於院會宣讀後,列入紀錄,刊登公報。」

沒有三黨簽名的白紙黑字,就沒有法律效力。因此,即使協商後,傅崐萁錢坑兩案一直都在 517、521 院會議程第 7 案、第 8 案,沒被退出。也就是說,若時間夠,依法可以進入表決,不違反議事規則。

517、521 沒有審錢坑案,是因為議程裡前三案都沒審完,所以沒有推進到第 7 案和第 8 案。直到 524 議程!立法院才正式把傅崐萁錢坑案移出院會議程,排除表決的可能性。

有列議程卻沒討論到,就像是:
一群人唱 KTV,包廂時間到了,後面點的第 7 首第 8 首沒唱到。雖然中間一度有人說要把 7、8 首咖掉,但沒有人真正按下取消點歌。結果現在藍白說:「沒唱到,代表原本就沒點歌!你說有點歌,你造謠!」笑死,沒唱到拗成沒點歌,文盲!

我再說一次:
「對的事情不會因為誰講就變錯的,錯的事情不會因為誰來做就變對的。」

  • 他們說,傅崐萁的法案根本沒有兩兆那麼多
    我知道數學不會就是不會,所以細目資料來源列出來,算給大家看!
    傅崐萁錢坑三案立法指定工程,總經費預估至少 2 兆 2380 億元,包括:

    • 《花東快特別條例》
      第七條規定預算 2500 億,且必要時可以追加。
      《環島高鐵特別條例》
    • 北宜段:1880 億
      資料來源:交通部 2022 年《高鐵延伸宜蘭計畫可行性研究暨綜合規劃報告》審查會議,自高鐵南港站至宜蘭縣政中心南側約 350 公尺處,延伸路線全長 59.3 公里,平均運行時間 20 分鐘,總經費 1880 億元(不含購車及基地費用)。
      花東段+南迴段:1 兆
      資料來源:國民黨智庫「國家政策研究基金會」,以台北到宜蘭約60多公里高鐵約需要1,800億估算,從宜蘭站接到屏東站350公里,預估需要1兆以上的經費才夠。
    • 《國道六號東延特別條例》
      資料來源:2013年交通部《國道6號南投段東延至霧社可行性研究東延至花蓮議題初步研析報告》及2022年高公局《國道6號東延至花蓮初步評估報告資料蒐集更新及專家顧問諮詢》

總工程費至少 8000 億

而且錢坑法案除了可能直接燒掉中華民國一整年的總預算,更有高度違憲疑慮!

憲法 79 條規定「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」

立法院自行提案,立法指定特定工程,難道不是一種變相的增加支出嗎?裝睡的人叫不醒。就算講了這麼多次,要來抹黑的人會繼續裝作看不懂。請大家把正確資訊分享給身邊還在觀望的親友。

大家都還記得,10 年前的太陽花,哈佛博士馬英九和耶魯博士江宜樺,聯合紅媒,一直帶風向說民間團體和群眾造謠。同樣的把戲,現在持續上演。

苗博雅的資訊,都是有所本,可檢驗。

如果立法院官網的資訊你不信,難道要相信政治立場偏頗的帶風向影音嗎?

圖片來源:取自 苗博雅 MiaoPoya 臉書
圖片來源:取自 苗博雅 MiaoPoya 臉書
圖片來源:取自 苗博雅 MiaoPoya 臉書

原文出自苗博雅 MiaoPoya臉書,芋傳媒經授權轉載。

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。