已經有很多法律學者出面表達他們的不安。
我不是法律專業，但是光是從常識判斷就知道，把「說謊」這件事情強加以刑責，是一件多麼危險的事情。
「說謊」這個詞眼的定義可以包山包海，而且完全主觀認定。
我就靈魂拷問在座諸君，有哪個人能夠說自己是完全誠實、一個馬虎眼都不打，而能夠正常過日子的？不太可能吧？甚至很多時候，打馬虎眼，自己是沒有意識到的。
社會事，尤其是政治，絕非小草們想像的非黑即白，而是充滿著灰色地帶，而且不保留灰色地帶就無法正常運作。
如果徐巧芯之流，故意拿包裝過的國家重大機密來質詢；政府官員照實回答就是讓國家利益見光死，拒答、實問虛答，就會被無限上綱為「說謊」而課以刑責。請問，我們國家還有沒有機密可以保守？
如果有素質低落或是充滿惡意的立委，故意拿各種天馬行空不相干的問題，亂問一通，而官員回答不清楚、拒答、答的細節不精確或不徹底，就會被無限上綱為「說謊」而課以刑責；「亂拳打死老師傅」，你說冤不冤枉？
國家政治賴以正常運作的灰色地帶被抹煞殆盡。而且，說謊的「紅線」到哪裡，完全是由立委自由心證、任意操縱。
這絕非國家社會之福。
這幾年，台灣社會上一個很壞的現象，就是瀰漫著一股脫離現實的、包青天式的、非黑即白的政治完美主義。
這種幻想，在現實裡面是行不通的。
民粹的氣氛被煽動起來，會變成「不做事的人得到了魔戒般、無限干政的巨大權力；做事的人則被丟進了滿是地雷的修羅場」
國家會在這種內耗空轉之下，走上衰亡之路。
原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。