高雄的大學強不強？國際排名綜合比較

文：Claudius

前幾天，我們討論清交高雄設分校時，提到「高雄需要頂尖大學」以及高雄高等教育能量不足問題，有幾位網友問：「中山不頂尖嗎？」

這是個好問題，與其憑印象，我們就試著用數據來看看高雄的高教資源夠不夠。

首先是比較基準，目前世界能見度最高的大學評鑑為英國的「泰晤士高等教育世界大學排名與世界大學影響力排名（THE）」和「QS 世界大學排名」，另外我們也引用串國的世界大學學術排名（ARWU）、美國的美國新聞與世界報導大學排名 （U.S. News & World Report）、西班牙的世界大學網路排名（WRWU）、土耳其的大學學術表現排名（URAP）來比較。

這些排名都有公開的固定計分方式，當然也各自有一些問題，甚至曾引來不少批評。例如部分評分項目（如 QS 的學者與雇主意見）太過主觀，部分評分項目可以「衝量」（論文發表數與引用量）等等。然而在沒有完美的比較方法之下，我們還是引用現存能見度較高的評比，並把他們綜合起來來盡量減少評分偏重的影響。

我們這邊很簡化的抓出各排行台灣前 15 名的大學列成表格，這個排名因為各排行榜標準不同，綜合起來無統計意義，但大致上還是可以看出各家排名趨勢。

台大在各評比遙遙領先，接著是大家不意外的陽交、清大、成大，這三者頗為接近。其中陽交大合併後，在各排名確實有上升，前幾年可能是台、清、成、交。近幾年變成台、陽交、清、成。

接下來有些人可能會有點意外，中國醫學大學在許多評比都非常前面。接著榜單常客是天大地大台科大、另一所醫學大學北醫大、再來就是中山大，中山明顯領先其他中字輩大學，且排名算是穩定，當然可以算台灣的頂尖大學之一。

由於論文引用數的特性，醫學大學在這類評比會略有優勢，高醫大也擠進前 15，是這個榜單中第二家高雄的大學。

如果從大學的主要校區地域分佈來看，前 15 所大學中（陽交新竹、台北都算），台北市有 6 間、台中市 3 間、新竹市 2 間、高雄市 2 間、桃園市 2 間、台南市 1 間。

高雄看起來帳面沒有太差，然而北北桃屬於同生活圈，大致上資源可共享。且高雄兩家上榜學校規模都不大，中山在國立綜合大學之中成立較晚、師生數較少，系所並不十分完整，要撐起城市的綜合發展還是不足的。

當然，陽交大、清大來高雄設立分部，頂多是專任教師數十人，學生數百人的規模，和本部不能比，也遠不如中山。其重要性在於貼合產業發展需求，帶來在地欠缺的資源連結，有利於產業長期的深根發展。過去部分名校分部設立不成功，原因大抵分為校本部的不重視，以及和在地產業或需求缺乏連結兩者。在高雄產業發展趨於明確的現在，至少後者較不用擔心。

但若要打造能建構城市新創生態系，或是在各方面有足夠影響力的高等教育體系，期待中山更茁壯，研究領域與深度都擴大，這會是更重要的指標。

原文出自高雄好過日臉書，芋傳媒經授權轉載。