文：Claudius
《聯合報》3/27 刊出一篇〈看不起北部人？英國國家藝廊展不在台北辦〉（之後改成〈為何台北看不到超級特展了？〉）的驚悚奇文，真是讓人大開眼界。
作者完全無法克制鄙視南部的本性，先是說奇美博物館「地點偏遠」，又說辦展會「形成人潮自北部精華區向南移動的『奇特現象』」。
根據作者論點，所謂「超級特展」（這個他發明的詞也很怪）就該辦在「史博館的庫房」、「故宮的文獻大樓」這種增建場地。不該辦在設備更優秀的奇美博物館、故宮南院、高美館等地。
為了增強作者「展覽就該辦在台北」的論述，他特別舉例：「像法國收藏了大量珍貴古物與藝術品的羅浮宮與奧塞美術館，都位於巴黎最核心的第一區。除非庫房不足必須另闢分館收藏，否則他們的文化部不會刻意在人跡罕至的地方設『羅浮宮南院』，只為了所謂區域平衡。」
可惜，這個例子完全是一派胡言。因為羅浮宮還真的有分館，位在朗斯（Lens），由日本 SANAA 事務所設計，開幕展覽由達文西特展領銜，真是再超級也不過了。
而且法國政府設置的目標，還正好就是要「解決文化機構過度集中巴黎的現況」，這完全就是打了作者大大一巴掌啊！
這就令人好奇，這位頭銜是「樂齡學習中心兼任講師」的劉新圓，到底是哪門子的專家呢？
有趣的是，劉新圓在《聯合報》其他文章，使用不同頭銜「國政基金會副研究員」，這個基金會是串國黨官方智庫，由連戰創辦，目前董事長就是朱立倫。
另外，此人還在《中時》發表大量文章，例如〈轉型正義污染老電影〉、〈民進黨的無恥成國恥〉、〈母語教學事倍功半〉之類文章，都是意識形態強烈，通篇痛罵民進黨的文章，很難看出什麼專家素養可言。
其實，聯合的「專家之眼」這個專欄，還鬧出不少笑話。例如烏俄戰爭爆發前，《聯合》就刊出過〈偷偷告訴你：俄國 100％不會打烏克蘭〉，可說是當時最堅決駁斥普丁有任何侵略意圖的文章。而若長期追蹤此專欄，也會發現專欄慣例大量刊出站在敵國觀點抨擊台灣，立場完全錯亂的評論。
從這些立場，不難發現《聯合報》長期鄙視高雄與其他南部縣市，全力吹捧中華台北的扭曲立場其來有自。
南部過去在偏頗的國土政策下，確實缺乏文化建設資源，然而自從 2000 年以後，南部的重大公共投資遲來的增加。從南部出發的文化視角，也常常和台北以管窺天的舊思維不同。
例如，故宮南院策展更重視寬廣的亞洲脈絡，正視台灣受多重文化影響的複雜面貌。國立臺灣歷史博物館著重在臺灣本國史，包括多民族長時間與臺灣自然環境互動的歷史，也和華國氣氛濃厚的台北國史館相當不一樣。
南部的國家級文化館舍，因為後發而有設備上的優勢（例如衛武營的音場效果還優於台北兩廳院），又在文化議題的選擇上，同時更本土也更國際，展現台灣文化的旺盛活力。這點當然是部分心向串國的台北人，完全不能接受的。
原文出自高雄好過日臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。