不願面對真相的台大校長

根據美國大學教授協會的倫理規範，學者的責任就是追尋與道出真相。數以百計的大學將真相一辭放在校訓，包括哈佛大學與我曾經任教的布蘭岱大學。

大學校長的職責就是提供一個安全的環境，讓教授自由追尋與道出真相，免受權勢的左右或威脅。知名大學的校譽來自校長捍衛真相的勇氣。

不幸的是，台灣的最高學府出了一個不願面對真相的校長！

昨天台北有一場新書發表會，內容有關林智堅被台大判定抄襲的過程。在發表會現場，林智堅的指導教授陳明通拿出相關文稿，證明這是一場世紀冤案！

面對記者的詢問，台大校長陳文章完全避開學倫審定的缺失，只回答「前後有兩名學生學位被撤銷，陳明通理當向社會道歉。」

陳明通為何要道歉

我在北美任教三十年，曾經歷與耳聞多起學生抄襲事件，但我未曾聽聞校長要求教授向社會道歉。

教授的職責是知識的傳授，不負責揭發與調查學生的抄襲。特別在抄襲軟體未出現之前，教授根本沒有能力舉發學生的抄襲。簡單講，師生關係不是警察與小偷的關係。

抄襲是作弊的一種，所有大學都明令禁止，台大也不應有例外。學生違反校規，校長怎會要求教授向社會道歉呢？我搞不懂為何陳明通要道歉？

為何只針對陳明通

學生涉及抄襲的理由不一，但不出下列三種：
品德：學生的品德不佳，有欺騙的習性，其責任在家庭、所有學校、與整個社會，不在單一教授。
無知：學生無知，不知抄襲就是作弊，責任在校方與所有教授，不在單一教授。
校風：學生明知故犯，因為校風容忍抄襲，責任在校長、主管、教授、與學生，不在單一教授。
就算陳明通有兩個學生涉及抄襲，在原因不明的情況下，陳文章不應只針對單一教授。說不定台大本就有抄襲的校風，該道歉的反而是校長陳文章。

其他教授都清白嗎

就算陳明通要負起學生抄襲的責任，難道台大的其他教授都清白嗎？打死我也不相信！

多年來，台大開辦許多碩士班，大量招收在職生，收取高額的學費。嚴格說，這類碩士班與學店無異，兼營販賣學歷的生意。

問題是，台大沒足夠的教授指導碩士論文，迫使教授超收學生，最後只能放任論文抄襲。這種情形以商管學系最嚴重。

若陳文章在乎學生抄襲，他應該下令清查台大的所有學位論文，揪出所有指導教授，並要求他們向社會道歉。真有那麼一天，我相信陳明通的紀錄不會比其他教授差。

陳文章裝傻到何時

陳文章要求陳明通向社會道歉，等同認定林智堅抄襲余正煌屬實。問題是，陳明通提供相反的事證，顯示台大製造冤案羅織林智堅。

林智堅的抄襲爭議延燒了快兩年，陳文章也上任一年多了。令我不解的是，為何陳文章到現在還不比對相關文稿，親自找出真相？

理由很簡單：陳文章不願面對真相，因為這個真相會讓台大顏面盡失、名譽掃地。

林智堅是否抄襲余正煌，答案在兩人的碩士論文與研究計畫，台大都有存檔。陳文章是台大校長，也是資深學者。只要調出存檔文稿花兩個小時比對，陳文章就可找出真相。

可惜的是，面對記者詢問時，陳文章只會裝傻（或許真傻），拿陳明通當遮羞布，掩飾台大利用學倫調查介入政爭的真相。

台大有個不願面對真相的校長，真是極大的諷刺，因為大學的使命就是追尋與道出真相。我等著看陳文章要裝傻到何時？

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。