痛擊網路媒體造謠者

五天前，我寫了一篇評論，題目是「認知作戰的可怕」，例子是蔡總統的論文。只因為彭文正造謠蔡總統造假學位，許多民眾就信以為真，包括高等知識分子。

昨天，風傳媒又刊登了一篇投書，繼續散播蔡總統造假學位的謠言，成為認知作戰的工具。

在這篇貼文，我要痛擊這位網路媒體造謠者。

這篇投書的作者叫宗懿，是風傳媒的長期作者，題材皆與蔡總統的論文有關。網路上找不到宗懿的資料，但我研判這就是林環牆的筆名。

這是一篇「三分真、七分假」的投書，目的在「以真護假」。作者用了五個不實說詞抹黑蔡總統造假論文，我逐一反駁如下：

第一假：應聘政大教職的博士學位與參選公職的不同

這裡的不同指的是論文題目與學位取得時間的不同。

蔡英文的博士論文可在倫敦政經學院的圖書館下載，題目是「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」。

蔡總統的博士論文在 1983 年 10 月 3 日繳交，自始至終就只有一個題目。

博士學位的取得時間就是博士證書的頒發時間。蔡總統曾申請兩次博士證書補發，原版還存放在倫敦大學。三份證書的日期完全一致：1984 年 3 月 14 日。

論文真假應由頒發學位的機構認定。如果倫敦大學與倫敦政經學位都認證蔡總統的博士學位為真，質疑的人應該立刻閉嘴。

第二假：蔡英文在自傳造假獲得 1.5 個博士

我未曾聽說有人獲頒 1.5 個博士；蔡總統也不可能有 1.5 個博士；蔡總統更不可能捏造獲得 1.5 個博士。這是基本常識。

這是指導教授的說詞，用來形容蔡英文的論文份量夠，足以獲得 1.5 個博士。未料一群語文不好或別有企圖的人，將這個「形容詞」扭曲為「名詞」，抹黑蔡英文捏造獲得 1.5 個博士。

我的博士論文也很有份量，指導教授曾說足以拿到兩個博士。難道我這麼說也算造假博士學位嗎？

第三假：2019 年 10 月 8 日倫敦政經學院聲明

所謂的「第三假」指的是蔡總統博士論文為假，因為倫敦政經學院圖書館找不到原始的紙本。問題是，蔡總統的博士論文可以從倫敦政經的學院圖書館下載啊！

倫敦政經學院的圖書館找不到蔡總統的紙本論文，可能的理由很多，包括遺失、作業疏失、或被林環牆滅跡了。

如果論文不見了就是沒有學位的證明，我也可以到彭文正的母校圖書館，把他的博士論文藏起來或銷毀，然後指控他造假學位。

若蔡總統可輕易造假學位，我籲請賀德芬也搞一本博士論文，送到華盛頓大學圖書館供人下載。可惜的是，華盛頓大學不會接受，因為賀德芬並未取得該校的博士學位。

第四假：母校傻傻分不清

倫敦政經學院原本隸屬倫敦大學，在蔡總統畢業後才成為獨立學院。總統府發言人未能明確區分兩者的關係，竟成為蔡總統造假學位的證據。

我要警告中興大學法商學院的所有校友，若你的幕僚搞混了你們的母校與台北大學的關係，你們都有造假學位的嫌疑。（台北大學的前身是中興大學的法商學院。）

第五假：2015 年補發的博士證書為贗品

蔡總統申請補發的博士證書，只有一個單位有資格判定真偽，也就是頒發這份證書的倫敦大學。只要倫敦大學不講話，閒雜人等一律閉嘴。

若博士證書遺失等同喪失博士資格，那林環牆要小心。萬一林環牆的身分證遺失，他會變成幽靈，不再是一個實體人。

結語：

蔡英文 520 後有義務接受司法調查

蔡總統是否有義務接受司法調查，不是閒雜人等說了算。

我的結語：

以上是我對這位網路造謠者的痛擊。這篇文章列舉五大疑點，無一符合事實，也都經不起常識的檢驗，但總會有人相信。

這就是認知作戰的可怕：只要不斷造謠，總會有人相信。

如果「宗懿」確實是林環牆的筆名，我要告訴林環牆：不用掛心蔡總統是否應該接受司法調查，但記得規勸你的通緝犯戰友彭文正返台投案！

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。