這本書我買了中文、德文和英文的有聲書，很多人對這本書有很高的評價。這本書也是紐約時報的暢銷書，基本上不是所有的暢銷書都一定是好書。
聽完以後我不推薦我的臉友去看，如果有五顆星的話，我大概就打一顆吧。
這本書對我來講可能就是語文教材，因為有英文跟德文的有聲書，跟中文的對照起來是很好的聽力工具。
這本書寫來相當幼稚，充滿教條意味的陳腔濫調，對於人格齊一性的觀察也有相當大的問題。另外對憂鬱症和自殺的問題討論的很膚淺。
人不是做不同的選擇就會有不一樣的結果，也沒有辦法隨便切入任何一個幾年後自己沒有選擇過的人生當中，人格齊一性是一輩子的事情，即使是同一個人，在某個時間點做不同的選擇，就是完全不同的兩個人。
這本書強調的自助是虛構的自助，擁有不同可能人生的想法並不是簡單的平行宇宙，或在圖書館挑一本書然後你就進到那個你從未選擇的人生當中，這是既荒謬，又不合邏輯的事情。
午夜圖書館，一個生與死之間的地方，因為她不想再活了，圖書館裡堆滿了書，每一本都代表著如果她做出不同的選擇她可能擁有的生活。現在她有機會彌補無數的遺憾，嘗試所有她錯過的生活，看看是否有另一種她更喜歡的生活。
這本書教訓的意謂很強，而作者定義最美好的人生之類的東西也是有點可笑。
聽這本書的感覺，每次女主角翻開新的一本書，好像開始一段嶄新的人生，其實是在教訓讀者自我不滿足，忍耐力和恆毅力實在太差，一再重複。
作者可能認為女主角很笨，然後也認為他的讀者很笨。
女主角對自己所做的每一個決定都充滿悔恨，並且喜新厭舊。然而，除了消極之外，她實際上沒有其他性格特徵。她遲鈍、無趣，活像一個機器人。
這本書的核心看法也有問題：女主角最後吸取了教訓，只有在專注於每一個遺憾、重新做出每一個決定並經歷了以後的生活，這樣就可以在現在的人生當中得到滿意的解答。不知道誰能夠接受這樣的看法？仔細想想根本沒有這樣的一回事。
這種想法令人感到不舒服，當我們感到沮喪的時候，通常不是懷疑自己的選擇錯誤，而是改變觀點，人事時地物，只要有一向因素不同，所有的事情可能有一百八十度的改變，環境和運氣也佔了很重要的成分。
這本書有點像最近有一些些國立大學的學生說補助私立大學學生學費不公平的事情一樣，講出這樣話的人基本上就不是一個聰明的人，不了解世界的真相，德國所有的人都免學費，連外國學生都一樣。
至於柯文哲講的要大學畢業才能投票，這樣台灣民眾黨和他就會最高票當選，真的超級幼稚，是什麼樣的教育才能夠訓練出這樣膚淺的知識分子？
這本書還有一點不錯的地方是常常引用梭羅的湖濱散記，不過有些我看來是有點不太恰當。
幸虧我是用聽的，用看的應該看不完，反正跑步很痛苦的時候，聽什麼都是一種享受，看書不見得是認同，有時候批評也是一種很大的樂趣！
圖片來源：goodreads 官網
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。