下午行程途中，我跟大家同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示。
這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸，國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息。
我們看到幾個問題，需要國防部交代：
- 警報內容的混亂：中文版說中國發射「衛星」，英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空。官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆。
- 如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及依據。
- 或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？
官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ，過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。
這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備 ；軍方不能連這樣的事情都沒有 SOP 。
***
［昨晚的回應，原文在留言處］
朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。
國防決策需要社會的瞭解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體識讀。（看到好多人今晚竟然在解釋 missile 的意思其實不是 missile，挑戰了大家對於語言的認知。我們或許可以看一下政府的災防告警 CBS 公開資訊：合理推測國防部是臨時拿飛彈的範本、改為衛星，匆促之間忽略了英文部分。
同一個 CBS 資訊系統說明，國防部防空警報的發送原則有四個：飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除。我們有權利瞭解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何、依循什麼流程(process)？
還是回到核心問題，如果國防部判斷有風險（先不論似乎已進入 500-600 公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？
防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。
原文出自壯闊台灣 吳怡農臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。