毀壞民主根基的選民雙標

政治人物握有權力，必須接受監督，而且不分黨派，都要適用相同的標準。若選民抱持雙重標準，政壇就會出現反淘汰，最後毀壞了民主的根基。

選民雙標的例子俯拾皆是，而且有明顯的政黨偏見：

在前年的地方選舉，有多位縣市長候選人涉及論文抄襲爭議，但只有證據不明的林智堅退選，證據確鑿的高虹安、柯志恩、許淑華、林耕仁等繼續參選。

去年五月爆出的台版 MeToo 運動，未涉及性騷的林飛帆被迫退選，理由是監督不周。因性騷被判刑的陳雪生卻繼續參選。

在即將投票的總統大選，賴清德的工寮老家被放大檢驗，其他候選人的豪宅、房產、與農地卻被輕放。

在上述三個例子，民進黨候選人的爭議相對輕微，卻被嚴格檢驗。國民黨與民眾黨候選人的問題更大，卻被寬容縱放。這樣的雙標造成以下的政壇亂象：

• 做賊喊捉賊
  受到寬容的政黨可以為所欲為，不必擔心對手的批評，因為選民雙標。尤有甚者，較爛的政黨還會做賊喊抓賊，進一步惡化選民的雙標。
  不論是抄襲、性騷、或違建，國民黨籍的候選人毫不避諱，甚至還反過來抹黑民進黨籍的對手。只要造成「天下烏鴉一般黑」的氛圍，國民黨就可從選民的雙標獲益。
• 社會問題政治化
  政壇普遍存在的爭議話題，背後極可能有結構性的社會因素。以論文抄襲為例，背後的結構性因素包括崇尚學歷的文化、過時的法律規章、以及缺乏自律的高教體制等。
  由於選民的雙重標準，許多社會議題有了泛政治化的空間，甚至成為政黨惡鬥的題材。在政治惡鬥結束後，議題背後的結構性因素依然存在。
• 政治人物反淘汰
  面對選民的嚴格檢驗，綠營的政治人物難免感到羞恥，最後被迫退出選舉。選民縱容的藍白政治人物則會喪失羞恥心，繼續橫行政壇。
  因為選民的長期雙標，有羞恥心的政治人物越來越少，無恥政客越來越多。一旦選舉成為比賽無恥的競技場，社會精英不願參政，政壇只剩下拐騙之徒。
• 民主根基的毀壞
  民主政治就是責任政治，選民要為政治人物打考績，並當作投票的依據。民主制度的成功建立在選民的獎懲分明。

選民的雙標最終會毀壞民主的根基。若選民只苛責優質政治人物，寬貸劣質政治人物，其結果就是政壇獎懲不明。因為選民是非不分，政客就胡作非為，最後民主根基蕩然無存。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。