最近在台南的山區跑步，有時候會看到這樣的標語：不要再含淚投票。
“含淚投票”這個說法通常指在困難或矛盾的情況下做出選擇，其中選民可能感到他們必須犧牲某些價值或理想，以支持一個他們認為在大局中較為合適或較小惡的選項。這種情況在政治上很常見，尤其是在選擇似乎都不理想時。
這種投票方式有時被貼上負面標籤，因為它似乎暗示選民是基於情感而非理性來做決定。
然而，這也可以被看作是民主過程中的一種現實考量。在理想與現實之間做出選擇經常是困難的，這反映了在複雜社會中做出政治和個人決策的挑戰。
要犧牲的可能是個人的某些原則或理想，成全的則可能是對更大群體或長遠目標的考量。
在民主社會中，選擇往往不是黑白分明的，投票決策可以是一個複雜且多層面的過程，包含了對個人價值觀、政策影響以及候選人特質的評估。
講起來我是很個人主義、崇尚自由、不孝順，家裡負債累累，唸完碩士不去工作幫忙還債，還一心一意想要逃難到德國去，完全不符合台灣教育體制下的道德標準。
這種選擇算是含淚出國留學嗎？應該去工作幫忙家裡還債才對嗎？
這是理性還是不理性？
如果人會權衡得失，含淚投票其實是理性思考之下，有所選擇的決定。
![]()
圖片來源：截自李忠憲臉書
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。