國中生被殺害的事情，大家都很不舒服甚至感到憤怒，一堆人也跑去總統臉書問社會安全網呢？
社會安全網，是針對高風險家庭，這個事情的起源，是小燈泡事件，是精神病患者所為，那大家也會指責他們（精神病患者跟他們的家庭），可是「我們跟惡的距離」告訴我們，他們也是人，生病，也不是他們願意的，家屬也不是願意自己家人碰到這樣事情的，指責他們了、排斥他們，對事情的解決有幫助嗎？
應該做的，是怎麼支持高風險家庭，協助他們，而不是簡單粗暴的處理，一句話，把有問題的人都抓去關就好了，污名化、隔離他們，很簡單，但不是處理事情的辦法，怎麼樣透過政府橫向聯繫，給高風險家庭足夠的社會支援，才是重要的，所以社會安全網的主管機關是衛福部，不是內政部警政署。
司法部分，強調的是怎麼讓犯錯的人可以回歸社會，而不是排斥他們，甚至消滅他們，有問題的人，用死刑解決，很簡單，但不可能期待死刑可以嚇阻這個社會上所有犯罪，
（我不是廢死聯盟，別鞭我欸）這個社會本來就不完美，期待用更多監視器、更多監獄來解決治安問題，恐怕會落的一個失望，說到監視器，沒有國家比中國擁有更多監視器的，他們的極端犯罪並沒有因此消失，反而更多，有些事情不是靠硬壓下去，就可以解決的。
回到原來的事情，如何減少少年犯罪，真的是一個大哉問！
少年的問題是出在家庭，沒有人是天生的惡人，可是在家庭功能失調的情況下，小孩長歪的可能性很大，要怎麼解決這個問題，光靠政府，是不夠的，每個社工手上的個案都是爆炸的多，一個月可以跑同一個家庭一次，已經很厲害了，要靠北爸媽會生不會養，很簡單，但不可能要求政府用公權力介入，規定哪些人不能生小孩，那是違反人權的，也是違法違憲的。
現在的法律也不可能成立少年隊，針對特定少年成立黑名單，每天找這些少年喝茶，哪個政治人物敢這樣做的？保證被罵翻！
我的小孩人很好，都是朋友帶壞的，你把他列黑名單？
老師也不敢管，人家才拿多少錢，也沒管教權，誰敢管？
今天如果老師比較雞婆，倒下去的人也許是老師。你說其他家長該怎麼辦？只能自掃門前雪，把小孩轉到比較好的學區，然後有本事的就買學區套房，沒錢買就用租的，沒本事的就是念原來學校，風險自負。
這種無奈，才是大家挫折的來源吧！
原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。