回覆高虹安的媒體採訪

昨天開庭後，高虹安接受媒體訪問，大部分內容是對我的人身攻擊，我逐一回覆如下：

高：不知道要叫翁先生還是陳先生？
我：翁達瑞是我的筆名，陳時奮是我的本名。筆名寫作是文壇慣例，也是言論自由的保護機制之一，不應被拿來做文章，更不應被污名化。
高：他全力支持林智堅的論文沒有抄襲。
我：林智堅的論文是否涉及抄襲，必須根據事實判定，無關我支持與否。若高虹安想知道真相，應該親自閱讀相關文稿。
高：我們不知道他是所謂的側翼，還是媒體教授喔！
我：我身為大學教授，關心公共事務是我的公民責任，也是我的公民權利。我的評論受到媒體關注，我引以為傲！
高虹安與我的政治立場不同，這是民主社會的常態，應該彼此互相尊重。高虹安指稱政治理念不同的人為側翼，缺乏基本的民主素養。
高：他的公信度已經非常的低。
我：謊言連篇的高虹安指稱我公信度低，我認為是一個肯定。
高：他對兩份辛辛那提的「官方」來信，都抱持高度的懷疑。
我：我懷疑的不是辛辛那提的來信，而是高虹安的誠信。
高虹安在法庭出示的兩份信函，一為校方的內部郵件，另一為沒有特定對象的聲明。兩者都不是發給高虹安的「官方」信函。
高：對信函的英文有過多誤解或曲解，確實沒有辦法接受。
我：精確閱讀是法庭審理基本要件，包括英文書涵的翻譯。
高虹安的書狀超譯英文書涵，在法官面前法被我揭穿。高虹安不在法庭反駁我，反而在媒體面前扭曲事實。
高：他一直覺得我們好像都很笨。
我：開庭後，我對媒體公開稱讚高虹安是美國大學的博士、北一女、台大、斐陶斐、是優秀的台灣人才。我從不覺得高虹安笨。
經過兩場的法庭攻防，如果高虹安認為我覺得她很笨，問題出在她的心虛。我不是柯文哲，不會拿智商做文章。
高：他說我們都在裝笨⋯⋯
我：狡猾的罪犯都會在法庭裝無辜，因為「壞」有刑責，但「笨」沒有。