有些人去口國考察回台後真的完全不演了，盡全力在打壓台灣農業發展。
台糖的土地拿來種植農作物也要被罵？不然台糖土地要拿來幹嘛？蓋謝衣鳳城堡？還是韓國瑜的維多利亞貴族學校？這麼在乎台糖土地的用途？怎麼前面幾個用途，你都靜的跟鵪鶉一樣？到底是要滅農還是挺農？
這麼莫名其妙的觀點就出現在某粉專。
議題如果包牌就會不知所云，農業當然也是。
看某些粉專批評大糧倉政策已經好多年都沒新梗，矛盾的是他們也同時抨擊糧食自給率過低。
你不可能同時又要提升糧食自給率，又不給種糧食吧？
「大糧倉計畫」五個字對一般人很陌生，那換個名字「國產雜糧復興」，這六個字你應該不陌生了。
這幾年能夠吃到國產大豆、國產雜糧加工品的機會越來越多，也是多年推廣成效的結果。
大糧倉計畫是從 2016 年開始啟動，長年推廣國產雜糧復興的原因，有以下幾個：
主要是台灣水稻生產過剩，但田地一昧休耕遲早荒廢，還不如轉作活化利用。輔導水稻田轉型為旱作，除了可以調節水稻產銷，還能節省水資源。再來台灣進口大豆玉米小麥都極度仰賴進口，推廣國產雜糧多少能降低進口依賴程度。
台灣每年要吃掉共計 800 萬噸的進口黃小玉（要計入畜牧飼料與食品加工用途），國產比例大約 6%。
考量台灣農地價格與生產成本，國產雜糧復興當然是要靠政府補貼來做。那麼到底有沒有成效呢？
截至今年的一些數據：2016 年推動「大糧倉計畫」、2018 年「綠色環境給付政策」迄今，水稻耕作面積已減少 5 萬公頃，雜糧耕作面積達 8.4 萬公頃，預計 2027 年再增加 2 萬多公頃。
8 萬多公頃雜糧（包含黃豆玉米小麥），代表的是年產值 120 億的產業鏈。講數據不相信的，可以自己去逛逛看，最近在無印良品可以買到多少國產雜糧農產品？然後你還在唱衰這個產業鏈？
好油兄弟會系列粉專，從 2015 至今，年年都罵大糧倉，但事實上，國產雜糧產業鏈每年的產值都在成長。
現在他們還在罵大糧倉的原因是什麼？他們說的理由是，如果種植糧食的話，就會害台積電不要去雲林，因為農業用水會搶到工業用水。
要是全部不要種，通通拿去做雞精⋯⋯做台積，到時候又會哭吼說滅農啦。
可是你們之前反科技園區的說詞，不就是因為工業用水會搶農業用水嗎？包牌啊？
事實上台積電要去哪裡，是要看當地有沒有足夠的綠電，地方政府有沒有心想要規劃產業園區，平常罵光電，現在罵台積電不來是因為大糧倉計畫？
「難道雲林只能種玉米嗎」，現實的說，相信倘若有任何更高產值的產業進駐，農民大概也願意，畢竟科學園區旁的地價，跟玉米田旁的地價不一樣啊！如果我家的土地能發大財，沒人會反對！但機會是給有準備的人，平常根本就沒在規劃迎接高科技產業園區，有可能忽然就跑去設廠嗎？張麗善自己擠不出土地給台積電，就推給大糧倉計畫說因為都拿去種玉米了？雲林藍營執政多久了？生不出科技園區的用地要怪農民？每次不會寫作業，就推給隔壁阿芬阻止我寫作業，關阿芬屁事？
來科技園區上班的人不用吃喝拉撒養家活口？不用準備大量人口流入？不用規劃交通？不用規劃住宅區商業區？自己配套規劃什麼都沒有，每次張麗善做不成的事情，就推說是給蘇治芬擋的，蘇治芬都救援張麗善幾次了？上任救援到快卸任，救援投手都已經腕隧炎了好咩。
歸納多年來包牌式炒作模式如下：
- 沒有大糧倉（國產雜糧生產）：罵水稻生產過剩、稻米價格太低。
- 有大糧倉：罵銷路不好、價格低、推廣低
- 有大糧倉而且產業通路做起來了：罵種雜糧害台積電不去雲林
- 同一時間要罵你糧食自給率太低，又罵你種太多糧食。
你要台積電？那你知道台積電出口有規定要綠電嗎？平常把太陽能板講成有毒的東西，現在又說台積電不去是農業的錯？一邊罵光電一邊罵台積電不來？包牌包到腦破啊？說真的台積電來不來關國產雜糧屁事？台積電也不想變成滅農企業好嗎？
國產雜糧距離我們一點都不遠，我們可以在全家吃到烤地瓜、真空包裝即食的甜玉米、可以在超市買到國產豆奶、國產釀造醬油、可以在無印良品買到產銷履歷的黑豆茶等產品，這些都是整個雜糧產業鏈進入通路的結果，這些都是 2016 以前沒有的盛況，當年沒人相信國產雜糧產品能在無印良品販售，但經過五六年的耕耘後事情就是不一樣了。
國產雜糧產業鏈的從業人員，也比 2015 以前多太多了，產品種類也多很多，還陸續在開發新產品，這就是 6 千公頃與 8 萬公頃的差別。罵國產雜糧這麼多年，結果事實上越種越多、越賣越好，投入的人也越來越多，到底是誰跟產業現況脫節？還是不了解農業政策？或是根本單純只是包牌，沒有要討論事情？
矛盾感、荒謬感就是因為常年包牌，累積到一個臨界點所造成的。
總是拿大糧倉計畫出來做政治鬥爭，是跟種雜糧的農民有仇嗎？台積電如果不來，也是因為地方首長根本沒做好設置科技園區的配套規劃措施，關大糧倉計畫屁事。
原文出自農藝女孩看世界臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。