這張圖看起來，就是一張很有趣的漫畫，難怪會得到全國美術漫畫特優獎。繪畫的用色、構圖等等技巧我不懂，但是就創意來說，這是相當有趣的。如果就第一眼來說，就是皇帝牽著烏龜，在斑馬線上慢條斯理的過街，其他的車子只能慢慢等。或許就國一的孩子角度來說，之所以這麼畫，是因為大人們喜歡用「帝王條款」來形容行人在道路交通管理處罰條例的地位。這個孩子是家境一般、功課一般，就是很有繪畫天份，也只是走路上課，看不出來有特別要諷刺行人的用意。
然而，這幅畫卻引起了便宜網紅的憤怒，帶頭網友在網路上出征校方，也要求主辦單位要收回這個獎項，校方態度則是從「狂賀」變成「道歉」，而且孩子因為被網友出征，目前學校正在做心理輔導。
我就問，出征一個創作漫畫的國中生，憑什麼？難道遇到自己，就是言論自由、就是側翼出征；遇到別人講自己關切的議題，就是刪文沒用、就是收回獎項？對於一項國中生的藝術創作，難道只因為跟自己的意見不合，就可以要求主辦單位收回獎項？儘管他口口聲聲說，不是針對國中生，是針對指導教師跟主辦單位，難道收回獎項的時候，國中生不會覺得難過？
道路交通安全相關法規，到底有沒有所謂的行人帝王條款呢？帝王條款，只是一種形容詞，行人如果走在斑馬線上，或者是斑馬線附近，汽機車確實要禮讓，否則會被罰鍰，還會被記點。如果肇事，汽機車有可能得要負擔全部的肇事責任。如果不在斑馬線上，行人跟汽機車一樣，都得要承擔責任，看路權歸屬而定。所以，有沒有帝王條款？就斑馬線的部分，行人只要沒有闖紅燈、玩耍、故意停留的狀況，確實有優先路權。這條文可能稱不上帝王，但是在肇事責任判斷上，也強調行人有很高的優先權利。
所以，國中生利用諧音，創造一個帝王在斑馬線上帶著烏龜龜速前進，其他駕駛因為塞車而怒目相視，創造一幅漫畫，到底哪裡冒犯了哪些行人？
本來就不能在斑馬線上牽烏龜走路，這沒錯啊！便宜網紅要惱怒什麼？要追回什麼獎項？這麼有創意玩梗的漫畫，還不讚爆？他提醒行人，不能在斑馬線上逗留，以免造成塞車，合理也合法，這有什麼問題？畢竟，沒有人有必要去歧視行人，因為每個人都可能是行人，不是嗎？
言論自由不是只能自己有，別人不能有。如果要利用百萬網紅的身份，去霸凌一個國中生，那真是大可不必。每個人都有自己關心的議題，可以公開討論，但是貼文呼籲要追回獎項，這真的太過了。
![]()
圖片來源：截自 呂秋遠 臉書
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。