「免除或減輕父母的扶養義務」這件事，對於某些人來說，其實相當困擾。這可以分成兩種情況，但都令人覺得某些法律的規範與某些法院的判決，相當莫名其妙。
第一種情況，就是父母主動去法院要求子女扶養。基本上，就算爸媽有工作能力，只要爸媽沒錢、子女成年，他們就有權利要求子女負擔扶養費。一般而言，法院判決的金額都不會太高，會以各縣市的最低生活水準計算，法院會依照每個人的經濟能力去判定金額。因此，只要不是獨生子女，每個人大概就是要給付幾千元上下。
當然，如果爸媽根本沒有盡過扶養小孩的義務，或是曾經對小孩有重大虐待的行為，不論是家暴、性侵害，子女就可以主張免除或減輕扶養義務。法院會在調查事實以後，決定要不要減輕或免除子女的義務。
不過，只能往後免除，不能溯及既往。換句話說，法院裁定生效以後，才不用養爸媽，生效之前都還要負責。
這還算好的。
不好的是第二種情況。爸媽倒在路邊，被路人送去醫院或療養機構。這時候，社會局就會出面聯繫子女，要求子女要支付療養費用。一般而言，一個月大約是三萬五千元。社會局會發函、打電話聯繫子女。如果子女不願意出面、不想溝通，社會局會直接認定子女要負責，並且可以強制執行子女的資產。這時候，子女只能跟社會局打行政訴訟。這種情況下，社會局有很大的權力，可以認定子女應該負擔多少費用，如果子女希望減少或免除，就得要回到第一種情況，到法院訴訟。法院如果認定可以減免，社會局才會根據法院的認定給予減免，但是在法院裁定前，仍然要負擔全額，因為一樣是往後生效，之前的費用還是要給。
好喔！那是不是可以在爸媽向法院請求之前、在爸媽路倒之前，先下手為強，到法院請求免除或減輕扶養義務呢？
理論上來說，可以。但實際上來說，法院會駁回。因為法院認為，爸媽並沒有向子女請求，所以不同意子女先請求。可是，法院卻又認為，這種請求一種形成權，只能向後生效，對於子女來說，就會相當不公平。畢竟爸媽沒養我，這是事實，為什麼法院不讓我預先請求，免得以後有人來找我麻煩？非得要等到爸媽或是社會局出現，我才能向法院主張，而且還不能溯及既往？
或許法院的考量是這樣，如果子女先來請求免除扶養義務，本來爸媽還沒想要跟子女要錢，現在可能就順著這個免除扶養費的訴訟，反而對子女提告，要求扶養費。法院也會認為，如果爸媽不想跟子女要錢、爸媽現在還有錢，那麼子女就不用給錢，既然不用給錢，那麼免除扶養義務就沒有意義。但是，既然社會局跟子女要錢，不會溯及既往，那麼法院是不是也應該要讓子女可以提前主張？
有些人會這樣想，「可是，我快活不下去了，不找孩子，我還能找誰？嗟哉斯徒輩，其心不如禽？」或許，站在「養兒防老」的光緒時代思想裡，這麼說也沒錯。可是，在法院裡，通常有一種趨勢：「年輕時對家庭越不負責的人，年老後越會希望孩子承擔扶養義務。」
真的愛自己孩子的人，是寧願自己過得不好，也不會願意向孩子開口要錢的人。
現在生活很容易嗎？孩子沒有翅膀、沒有肩膀、沒能耐，想送自己一份生日驚喜，摸摸口袋卻只有五百，就只有五百。你覺得孩子要如何「孝親」？
畢竟，當我們含辛茹苦的抱著孩子、泡著牛奶，總不是想著，孩子快長大，以後要養我。既然不是這樣，為什麼老了以後，會「突然」想要讓孩子養我們呢？至於社會局與法院，放過這些孩子吧！每個不想養爸媽的孩子，他們的背後，其實都有很多的辛酸史。
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。