能把統計學的「統計誤差」講成「讓分制」，這個科學真的很厲害。
投票就是一票一票投出來的，輸一票也是輸，民調就是抽測，挑一些人出來問，訪問 1000 人，得到的結果，可不可以代表 2300 萬人？
當然有一定代表性，但也會有誤差值，沒那麼精準，所以統計學會有誤差存在，也承認誤差存在。
在統計學裡面，訪問1,069位受訪者，在95%信心水準下，抽樣誤差為±3.0%。基本上是基本常識。藍白找的民調，都寫明了誤差值就是±3.0%，雙方協議第三點也是白紙黑字寫「統計誤差」，這樣還能拗什麼讓分嗎？
如果民調出來，柯侯支持度是 46%，侯柯是 44%，代表柯侯的支持度是 43-49%，侯柯是 41-47%，依照協議第三點，判斷標準只有一個，就是有沒有超過「統計誤差」，沒超過，就是侯柯配得一分，這個是白紙黑字的東西。
協議雖然沒寫什麼讓分，但小於統計誤差，就是侯得一分，其實就是讓分的意思，可是那個讓分，是指「小於統計誤差，就是侯得一分」，不是什麼讓6分。
如果是讓 6 分，應該是侯柯支持度 40%，柯侯支持度 46%，還算侯柯配得一分，這樣才是讓 6 分啦！
柯 p 自己簽的東西，結果不知道自己在簽什麼，這樣要當國家領導人，大家不會感到很抖嗎？號稱理性、科學，結果就是耍賴、亂解釋，說話不算話，這個真的很科學。
原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。