芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

《林智群專欄》三民主義

圖片來源:中央社

侯侯三民主義講錯,一堆人出來圓:

1.憲法第 1 條有提到民有民治民享。
2.孫中山這樣講過。

1.憲法是在孫文死後幾十年才出現的東西,跟孫文有什麼關係?可以用幾十年後才出現的東西解釋孫文的話嗎?
2.孫文是這樣講的:「這句話的中文意思,沒有適當的譯文,兄弟就把它譯作:民有、民治、民享。of the people 就是民有,by the people 就是民治,for the people 就是民享。林肯所主張的這民有、民治和民享主義,就是兄弟所主張的民族、民權和民生主義!」

其實孫文也在亂兜!

三民主義裡面的「民族主義」,孫文一開始的主張就是「驅除韃虜,恢復中華」,這跟南明小朝廷抗清的意識形態沒有什麽兩樣。

美國民有民治民享,哪個是講民族主義的?

沒有!

至於民生主義,就更好笑了!

孫文在 1924 年發表的《三民主義演講》中開宗明義地指出:「民生主義就是社會主義,又名共產主義,即是大同主義。」

民生主義,不是現在大家以為的「人民生活」,而是共產主義、社會主義欸。這跟民有、民享(美國資本主義,保障個人財產)哪裡一樣了?明明就是不同的東西,孫文隨便兜一兜,大家就把它當成真理?

就算是用孫文自己的定義(我上面全部用孫文的說法喔!),也是搭不起來的。

民族主義 = ?
民權主義 = 民治
民生主義 = 民有民享(?)

林北當年念三民主義的時候,就覺得奇怪,那個「民族主義」到底是跟民有民治民享哪個搭啊?

找不到可以搭的欸。

孫逸仙晚年照。
圖片來源:維基百科

原文出自林智群律師(klaw)臉書,芋傳媒經授權轉載。

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。