關於性騷擾的指控，黑人目前選擇的策略是，撤掉民事損害賠償 1000 萬元的訴訟，改提刑事加重誹謗的告訴案。這樣的操作，想必他與律師已經充分討論過，但站在大牙的角度來看，會有不同的想法：
提告民事，以他們（黑人與范范）請求的金額，確實要繳納裁判費 10 萬元，他們不見得會在乎這筆錢，如果已經繳納，在沒判決之前，還可以退三分之二。更別說提告的時候有人只是遞狀，根本沒繳納裁判費，那就是什麼費用都不用繳納。
為什麼民事要繳納裁判費？因為那是私事，法院幫你裁判私事，收取金額 1% 的費用，以使用者付費的觀點，似乎也合理。請注意剛剛的幾個字：「那是私事」，繳錢給國家以後，雖說法官時間也很珍貴，但是付錢讓法院裁判，也不能說是佔用社會資源。
提告刑事，不用繳錢。畢竟刑事的本質是公益，只要有人提告，檢察官就得受理。不論再怎麼沒道理，想告一個人刑事，只要陳述事實，不要說謊，警察、檢察官都得受理，被告的人都得到地檢署應訊，也不會有誣告罪的問題。
但，這就是利用公共資源在處理自己的事情，如果不是受害人，而是利用司法資源要以訟止謗，這就是標準的佔用公共資源，民事至少還有付錢，刑事可是不用繳錢，就要檢察官幫自己做事。
這個案件，如果以目前在檯面上兩造的說法來看，要起訴加重誹謗，實在門檻太高。民事還有故意或過失的兩種可能，告加重誹謗，只能故意。況且，這件事調查下去，如果有其他證人，例如化妝師跟閨蜜，可以證明當下確實有「某些事情發生」，只是因為當時沒有報案，或是來不及蒐證，才會當下放過他。甚至有其他類似的受害人願意出來指證，都會讓加重誹謗的告訴案沒有生機。進一步來說，當檢察官不起訴處分大牙以後，黑人可能會獲得「大牙指控是真的，因為你告他誹謗不成立」的鄉民認證。
那麼，為什麼他還要這麼作？當然不一定是為了省裁判費。他們這對夫妻，這麼愛做慈善，怎麼可能把這筆錢放在眼裡。因此，如果單純就訴訟攻防來看，原因有可能是這樣的：
- 刑事要親自出庭，本人答辯，民事不用。檢察官直接訊問被告，被告壓力會非常大，因為律師不能代替她回答，但民事可以代理。
- 刑事偵查中，律師原則上只有在場權、筆記權、陳述意見權，但沒有辯護權。民事審理中，當事人可以原則不出庭，授權律師辯論就好。
- 刑事偵查不公開，民事審理原則公開，例外才不公開。案情細節可以不被天橋下說書的講上十天十夜。
- 先前范范一起提告民事，有點尷尬。現在撤回至少不會被法官公開質疑原因。
- 不起訴書原則不公開，只有司法記者可以看到（雖然這也很不合理），判決書原則公開，任何人都可以查詢。
- 民事訴訟有固定庭期，拖延不至於太久。刑事告訴開庭時間由檢察官決定，如果檢察官太忙，可能半年以上都不會開庭。
- 既然兩種方式都很有可能被認證，也想藉由「我有提告哦」來證明自己清白，刑事告訴至少不公開過程，民事到時候萬一全都露，那不是更慘？
- 有些提告的人會想像，刑事是被告被抓去關，民事只是賠錢，所以告刑事被告的壓力會很高，比較願意和解。
一般來說，刑事對被告確實壓力比較大，因為被告往往都會想像自己被起訴判刑的可能。民事只是賠錢，而且可以請律師出庭，不必直接面對，壓力小多了。
不過說實在話，如果刑事民事都會成立，妨害名譽一般都可以易科罰金，民事1000萬卻是這麼沉重的負擔，我應該會覺得民事壓力比較大就是了。 - 有些人喜歡「以刑逼民」，利用提告刑事，要對方和解民事。有些檢察官也會希望送調解，讓雙方有機會可以和解。提告刑事可以利用對方害怕的心情，多一點和解的空間。
- 恨意太深，不告刑事不足以平妻恨。太太要我告刑事，證明自己清白，我就告了。
好哦，這是有可能告刑事撤回民事的原因，但是大牙也不用害怕，證人、其他被害人、當天住在同一間飯店，確實有出差，都可以證明兩人「有可能發生」大牙指控的狀況。關於這種指控，要證明真實惡意實在太難，黑人要提告成功的機會也實在太低，會不會過一陣子之後，黑人又發表一篇「愛與原諒的聲明」，所以刑事也撤告，我們就拭目以待。
只能說，大牙，以及其他所有在 Me too 中被傷害的人，你們不孤單。
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。