香港國安法實施3年，近期香港行動者組成的匿名研究團隊發布一份「國安法後：香港法律/非法律審查手段研究報告」。台權會秘書長施逸翔說，報告提出清楚分析框架，說明審查機制如何運作。
台灣公民團體今天在台北舉行「國安法後：香港法律/非法律審查手段研究報告」公布記者會。
由香港行動者組成的匿名研究團隊發布一份「國安法後：香港法律/非法律審查手段研究報告」，審查機制如何在社會上的各個界別發生，民間還有的空間及如何對抵抗審查的一些建議。
施逸翔指出，台灣人權促進會等關注香港局勢的公民團體，從可信任網絡中得到這份報告，經過查核驗證確認報告中引用的資料為真，因此在今天召開記者會公布這份報告，期待增加台灣及國際社會對國安法實施後的關注。
香港邊城青年秘書長馮詔天表示，報告的第一個關鍵發現是，香港在後國安法時代，審查機制以三種方式產生作用，分別是「來自政府的法律手法」、「來自政府的非法律手法」，及「來自非政府的非法律手法」。
他說，在「來自政府的法律手法」方面，是指香港政府透過法律手段來達到審查目的，除了實行權力極大的國安法，也啟動殖民時期的威權法律如「煽動罪」、「公安條例」，同時進一步以維護國安為理由去推動各個方面的修法。
他並指，「來自政府的非法律手法」方面，包含政府部門在審核補助或場地時對申請方進行政治審查，或是約談、騷擾公民團體的行動者等；「來自非政府的非法律手法」，比如企業或民間團體會自我審查、限制他人的公民權利等。
民間司法改革基金會助理研究員黃葳說，三種審查機制在社會裡的五個範疇有顯著的作用，分別在「新聞媒體界」、「文化、藝術與出版界」、「社會整體的政治表達」、「社會整體信息流通」和「社會整體資金流通」。
黃葳並提及，報告提及國安法通過後，媒體首當其衝被打壓，如蘋果日報與立場新聞兩家傳媒被直接關閉，更進一步限制記者採訪範圍與訊息取得空間，使得異議聲音在短時間內大規模消失。
台灣香港協會理事長桑普說，報告結語指出，目前在大規模審查下，香港整體社會的自由受限，無論線上與實體的公共討論空間持續被壓擠，與外界的接觸也要變得小心翼翼。
報告強調，香港仍有在地的公民社會參與者，試圖發展出更靈活的方式以繼續他們的工作，並且需要更多的支持。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。