我們那一代的男性，甚至包括女性，所受的教育諸多鐵律之一就是「男尊女卑」，且多是以潛移默化到不自知的方式進行。
如此，若從「男尊女卑」演到「女倒男揹」，也就不足為奇了。
結果，我們都（曾）是不自覺的沙豬。
而沙豬沒有「性騷擾」，只有「吃豆腐」。
1982 年秋天我負笈德國，挑未來博士論文指導教授時，選的第一門進階文學課程就是某教授開的「當代女性文學」。
我戰戰兢兢、極其認真準備的課堂報告學期結束後，教授把它收進他隔年出版的專書《Karin Struck》裏，那是我的第一篇發表，同時也獲得出版社兩百馬克（約值新台幣四千元）的稿費。
在準備這篇四十五分鐘的課堂報告的過程中，我閱讀、接觸到許多相關理論、分析、研究資料，也在那一學期的課程裏，我交了一個好朋友。她聽了我的報告後，邀我出席她們的「女權運動讀書會」。
那一次，讓我眼界大開。我是唯一受邀男生，只能聽，不能發言。十幾個女生當晚討論的一個議題就是：被性騒時，怎麼反應才恰當？
她們舉的實例就是「在公共場合裏，有男性直勾勾著盯著你的胸部時，你可以如何反擊？」我一直記得，其中有個女生回說：「我的經驗是，絕對不要驚慌或不知所措。你就直勾勾地以不屑的眼神反盯著他的 GG 部位，保證他會驚慌失措，自討沒趣地離去或挪開眼神。」
五年後，我的博士論文寫的就與十九世紀男性作家作品裏的女性命運有關。
返國任教後，對應「性，別研究」，我寫過幾篇「性別研究」的論文，宣讀或發表。
這次的台灣版 MeToo 運動，我認為很有意義，也特別注意被指控者（男性）的反應。
有的極感愧疚，無爭辯，道歉，甚至宣布自此退出公共領域。有的道歉，但宣稱「喝到斷片，完全不知作了什麼事」，也無限期停止公共活動，但隔兩天，搞了個「自我告發」，要司法「查明真相」。
有的則聲稱「用肚子（頂）又不會懷孕」，臉皮厚如鋼板。有的臉一橫，直接烙一句「去告我啊！」
這些，除了「用肚子（頂）也不會懷孕」那位，用膝蓋想也不用懷疑，被判「性騷」確定外，其他，誰對誰錯，我不知道。
但是大家都知道，「性騷」很難舉證，可說是物證、人證都難也。
因此，一但被指控者聘律師告指控者破壞名譽或誹謗時，我就特別細讀被指控者的第一個反應或聲明。
今天讀到，被指控性騷的綽號「黑人」之某綜藝界男子反告了指控者藝名「大牙」某女藝人，要求她賠償一千萬元。
我連想起以前的「黑人牙膏」，是否變成「黑人大牙告」了？
於是，我去仔細看了被指控者第一時間請律師發表的聲明，就有了以下的想法：
聲明寫著「⋯⋯2012 年 7 月香港製節目行程，當事人均為團體行動，絕無周宜霈（按：即「大牙」）女士指稱私人獨處之事實，周宜霈女士之指控毫無根據、全屬虛偽不實。當事人行事坦蕩，如有行為缺失絕對願意積極面對，但若有不實指控，無端耗費社會大眾視聽及媒體資源，實為不妥。本律師將依當事人委託，依法追究相關法律責任。」
被指控者反駁或否認被指控的內容時，事關重大，措詞非常值得研究。
既然是否認指控，那「周宜霈女士（之指控毫無根據、全屬虛偽不實」這句話就已簡短有力，充分達到否認的目的了。
為何還需添上後面這句話：
「當事人行事坦蕩，如有行為缺失絕對願意積極面對，但若有不實指控，無端耗費社會大眾視聽及媒體資源，實為不妥。」
首先，「當事人行事坦蕩」不是否認或反駁的用語，而是「敢作敢當」的?諾，故後接「如有行為缺失（，）絕對願意積極面對」。
這樣的句型和前面用「虛偽不實」而不用「虛構揑造」，可放在一起讀。
然而，「若有不實指控」後面接的句子，照理應該是「造成本人名譽受損」才對，卻直接跳到廣義的第三者——社會大眾：
「無端耗費社會大眾視聽及媒體資源，實為不妥。」
因此讀至此，就會產生一個疑問：「本律師將依當事人委託，依法追究相關法律責任。」那，並非要追究「造成當事人名譽受損」的責任，而是要追究「耗費社會大眾視聽及媒體資源」的罪過嘍？
那，去提告的不就應該是「社會大眾」，嗎？怎麼會是他？
很值得關注的一個案件。
***
與本案無關：
在這種至今對女性猶危機重重，犬牙交錯的黑社會裏，身為兩個女兒的父親，我不由想起，1982/83年，我在德國某個教室裏聽到一位勇敢女性的那句話：「絕對不要驚慌失措！」
我要補一句，任何情況下都如此。
原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。