如果郭台銘真心相信「三年內研發八萬機器人大軍」能夠抵禦中共入侵的話，那他現在應該做的事情，是好好待在鴻海企業裡面，把機器人大軍做出來，而不是吃碗內看碗外想要選總統。選上總統，日理萬機忙得要命，哪還有時間去搞機器人研發量產呢？
或是用總統的權限，大量灌輸國家資源給戰鬥機器人專案？那郭台銘何不把商業企劃寫好，趁著蔡英文政府大力整軍經武的時候，好好爭取政府資助？為什麼一定要等郭台銘當上總統才能做？
難道馬斯克要當上美國總統才能把星鏈做好、把巨型火箭造出來？
稍有健全常識的人都知道「靠鴻海，三年內研發八萬機器人大軍，可以拿來戰勝中共」基本上跟癡人說夢話差不多。就算鴻海神通廣大真的做得到這點，那也跟郭台銘適不適合當總統，一點關係都沒有。
但是台灣社會大眾，很多人絲毫沒有用邏輯想過一遍，就把這套政治修辭吸收進去了。
「CEO 總統」這種政治修辭，在台灣特別有用。但類似的邏輯在其他國家就未必行得通。例如說在美國，彭博的大老闆身份，從來就沒有讓他選總統顯得比較有優勢；而川普能當總統也並非因為他是個成功的商人，而是因為他給自己建立了一套紅脖子的人設。並不是美國人比較聰明，而是至少他們懂得「商人」和「政治家」之間是有區別的。
最接近的例子是南韓的李明博。但是南韓的「CEO 總統」真的有把國家治理得像他在三星一樣蒸蒸日上嗎？並沒有。反而他任內南韓的經濟成長還低於其他總統，而且國家也沒有引入號稱「清廉的企業文化」（事實上，跟韓國財閥講清廉，就好像幫ＸＸ立牌坊啊…），反而是貪腐橫行到了連總統都入獄。
所以說企業 CEO 是 CEO，總統是總統，兩者的任務截然不同，前者只要能削尖了腦袋賺大錢就算成功，但後者卻要像母親一樣照看整個國家。
並不是說成功的生意人就不能當個成功的總統，但如果只是把他在商場叱吒風雲的那套，照搬到國家政治上的話，毫無任何心態上的調整的話，鐵定會一敗塗地。
至於那些光是看到「CEO」的招牌就自動連結到「總統」的社會大眾，我只能勸他們三思了。
原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。