蔡英文最近要提名大法官，國民黨最近靠腰蔡英文整碗端去，提名後，全部的大法官都是蔡英文提名的。
我覺得有些事情雖然有點複雜，還是要講清楚。
首先，大法官提名確實會影響法律解釋的版圖，像美國最高法院推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade，美最高法院 1973 年裁定，認婦女墮胎權受憲法保護），另以 6 票贊成、3 票反對，維護密西西比州禁止 15 週後墮胎的法律。
會有這樣結果的主要原因，是因為美國最高法院現在是保守派居多，目前是 5:4 甚至 6:3，關鍵就在於川普任內一口氣提名了 3 個保守派大法官，這就造成了最高法院對法律解釋的板塊移動。
美國最高法院，在台灣就是最高法院+大法官會議，不過「憲法訴訟法」在今年 1 月 4 日施行，新制由 15 位大法官組成「憲法法庭」，取代原有的「大法官會議」，以後也沒有大法官解釋了，只有憲法法庭判決。
那大法官有 15 個，在 1997 年第四次修憲時，本來的設計是任期交錯，其中 8 個任期 4 年、另外 7 個任期 8 年，之後每個任期都是 8 年，確保每任總統都可以提名一半的大法官，不會變成某一個總統提名全部大法官的情況。
這個制度在 2003 年開始實施，才沒幾年，就變得面目全非！
2007 年陳水扁提名 8 個大法官，國民黨利用他們的立法院優勢，封殺了其中 4 個，陳總統再補提名單，還是被全部封殺，馬總統上來後，在 2008 年提名 10 個，在 2010 年提名 2 個，在 2011 年提名 4 個，把大法官任期弄得亂七八糟。
其中最嚴重的是 2010 年司法院長、副院長（也是大法官）因為重大司法案件請辭，請辭大法官的任期本來是到 2011 年期滿，那補上來的大法官任期，應該是到 2011 年結束。
結果呢！
馬總統這個哈哈哈佛大學博士，竟然說補上來的那兩個，任期應該到 2018 年啦！
原本司法院組織法第 5 條第 3 項規定：「大法官出缺時，其繼任人之任期至原任期屆滿之日止。」
明文規定採「繼任制」，至該遞補之席次原任期屆滿為止，這個規定也是要確保大法官任期可以交錯，國民黨也一不做二不休，利用立法院優勢，把它刪除了。
大法官任期制度，就這樣被搞爛了！而且無法收拾！
蔡英文上來，在上面被搞亂的大法官任期情況下，已經提名了 11 個大法官，2023 年 10 月有馬總統任命的 4 個大法官任期屆滿，到時候會出現一個奇特情況，就是 15 個大法官，都是同一個總統任命的！
我預期到時候國民黨又會出來靠腰威權重現、蔡皇什麼的，不過他們是最沒資格抱怨的，因為制度就是被他們搞爛的。我們今天的講古時間就到這裡為止。
原文出自林智群臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。