投入抖音試圖影響更多選民可行嗎？
可行，但絕對不是你想的那麼簡單，如果你沒有具備特定的能力，那肯定是不行，請先記住這句話，「我也當過冒險者，但那不合我的胃口。痛苦太多，收穫太少。」
是的，當冒險者必然會面對許多風險，你肯定會被告，一定會被告，無論你多認真規避，這必然會發生，發生時，你有沒有能力處理，就算只是頻繁地濫訴也足夠影響你的身心和生活，同時也先問問自己這件事，你的身心準備好受到酸民的飽和攻擊了嗎？ 如果沒辦法，請你換條路。
抖音的性質是透過演算法呈現同質量高的短影音快時尚，你想做的角色是什麼，你想抓住什麼樣的受眾，去講什麼樣的內容，並且解決什麼問題。
- 你想抓住搖擺選民，那你能抓住最新生活時事內容嗎？
- 你想穩定泛綠價值的論述，那你有政治判斷力分辨哪些議題可行，哪些不可行媽？記住台派是一個論述複雜多元且＿＿＿的一個去中心化群體。
- 你想攻擊泛藍論述矛盾，你有充分的查證能力嗎？
以上三種都還要加上一個條件：穩定生產內容。
抖音其實沒想像中的簡單
FB 只是單純的文本論述，精簡化後就是腳本，圖文作家、專欄作家、網紅網美，就是腳本加上平面創作或者更完整的書面論述者，YT 是前者的影像化，抖音是 YT 的濃縮精華版。
也就是說，FB 寫文是一轉職業，圖文作家、專欄作家、網美網帥等等，則是二轉職業，YT 是進階二轉，抖音其實是三轉職業，每個短影片網紅爆紅的背後，都是一整個團隊。
很多人說，抖音你做再大，官方怎可能容你？這句話對也不對。
全部的平台都正在短影音演算法化，一個團隊生產後，FB、IG、YT、抖音，四個平台都能通用，其實比誰都有存活能力，同樣也有延伸到推特和 LINE 的能力。
所以一味的否定抖音經營，其實只是不經思考的膝反射，真正的問題是資源和技能需求極高，你文字論述都不見得能一天十篇，你何德何能可以一天生產十篇短影音。
總結以上，如果你連 FB 上穩定生產論述都還不行，你就只是個初心者，麻煩好好鍛鍊讓自己有一轉的能力，你是能穩定生產論述，那麻煩你去轉職二轉的那些斜槓看看，如果你已經是穩定的二轉職業，你可以考慮往影像化的 YT 考慮，如果你已經是能穩定每週更新多次的高訂閱 YT，你可以募集團隊幫你剪輯短影片看看。
平凡人就做好一個NPC
那這麼困難，我做不到還是想幫忙一下環境，不然我好焦慮怎麼辦，目前看到最務實正確又溫暖的說法，是徐閉說的，「好好活著、好好賺錢，改變社會需要資源，不要相信蠢雞們的什麼公平正義」你可以參考看看。
其實大多數人要做的，都是先求自己生活穩定無虞後，先學著跟同事、朋友、家人溝通，為什麼要投泛綠，為什麼不能投泛藍，並且確保他們一定會去投票，然後選舉時能幫忙擔任志工掃掃街，甚至買點募款小物或捐個幾千，就已經是超越平均的幫大忙了。
你只需要把最後這一段事情做好就好了，抖音那是三轉勇者團隊的任務，你只是個平凡的 NPC，把最平凡的事情做好，你就盡到應盡的職責了，而這其實才是民主政治下，最重要的大事。
評論被關閉。