《蕪菁雜誌專欄》李登輝與彭明敏

謹在此敬輓台灣民主前輩彭明敏先生。
​
河道上致敬彭明敏先生的文章已經夠多。我這裡想要扯開話題，淺聊一個題目：李登輝與彭明敏。
​
前年我們送行李登輝先生，今年我們告別彭明敏先生。在 1996 總統大選，他們分別代表國民黨與民進黨參選總統，李登輝以現任總統之姿順利過半連任，彭明敏則在寫下「台灣第一次總統總統直選」的歷史新頁後，瀟灑淡出政壇，繼續他的台灣建國志業。

李登輝和彭明敏在台大唸書的期間，是私交甚篤的朋友。在「吹台青」的年代裡，李、彭兩人都曾被視為是黨國重點培養的對象。兩人人生抉擇從此分歧。李登輝選擇走入體制，在黨國官僚體系裡面循資排輩，並以在國民黨的宮廷政治裡面，小心翼翼地爬升到權力的巔峰。彭明敏一開始的機會比李登輝更好，早在蔣介石時期，就被胡適、陳布雷等黨國知識份子舉薦給層峰。1961 年，以優異的學養出任台大政治系主任。而當時黨國暗示他「若加入國民黨，可以從很高的職位起跳」。

彭明敏並沒有接受黨國的籠絡，一輩子都沒有。他不但堅定地拒絕了權位的誘惑、繼續待在學術界，後來還以身涉險，發表「台灣自救運動宣言」，而因此走上了數十年政治犯海外流亡的生涯。

1960 年代李登輝還只是農復會（美援在台灣進行土地改革的對口單位）的幕僚，遠沒有彭明敏的江湖地位，甚至 1969 年還曾被警總「點墨做記號」列為思想問題份子。李登輝很能忍，「戲棚腳站久就是你的」，終於在 1971 年，由黑翻紅，被蔣經國起用為農業部門的核心幕僚。然而，作為交換，在黨國大老王作榮的介紹下，正式入黨。彭明敏海外有知，恐怕不無「李登輝向黨國出賣了靈魂」的感慨吧！

彭明敏骨鯁、正派、寧直不屈，黨國權位的誘惑當前絲毫不為所動。李登輝低調、能忍、順時度勢，在黨國體制內鴨子划水式地往上游。

彭明敏和李登輝，走上了不同的人生道路，隔著一片太平洋，他們的交情是否還跟一開始一樣呢？沒有人說得上來。
​
蔣經國逝世、李登輝臨危受命接任總統，但非常弱勢，黨內人人都不看好。1990 年總統委任選舉，李登輝受到黨內保守勢力的嚴峻挑戰，打算將其架空。這時候彭明敏卻大動作地，在流亡的美國紐約，召開記者會呼籲台灣人「支持李登輝、讓他有機會實現理想」。
​
要知道（國民大會）總統委任選舉，是國民黨茶壺裡的宮廷政治大戲，彭明敏作為一介流亡政治犯，在海外的發言，對現實局勢是起不了太大作用的。但他的發言也的確在黨外陣營裡面，引起了不少爭論。有些人認為，李早就是黨國的一份子，彭不應該對黨國的家務事發言；但也有不少人開始產生一種想法，就是國民黨說不定能在李登輝的領導之下，走上本土政權的道路。
​
1996 年，台灣第一次總統直選，彭、李兩人分別代表民進黨和國民黨參選。李登輝在國民黨的組織動員，以及中共飛彈危機的催化下，漂亮地以過半的票數連任。當時有種微妙的氣氛是，本土支持者欣賞彭明敏的氣節，但認為李登輝也是「自己人」。尤其國家機器還牢牢地抓在國民黨手裡，李登輝的體制內改革，可能比彭明敏更務實、更能達成政權本土化的理想。當時李登輝拿到的本土選票，可能還多過彭明敏。
​
這樣的氣氛，某種程度延續到了 2000 年。只是「扶不起的阿斗」連戰，根本無能力、也無意願繼承李登輝政權本土化的志業。而陳水扁則幸運地在「三腳督」的局面中，努力集結本土選票，在李登輝的「臨門一腳」相助下，實現了第一次政黨輪替。
​
據說 1996 總統大選結束後，李登輝幾度想延攬彭明敏入府擔任資政。但是礙於國民黨的政治氣氛，李登輝只能秘密連絡彭明敏。彭明敏認為，明人不做暗事，這樣暗地裡邀請，他不能答應。所以他在 2000 年政黨輪替以後，才應陳水扁之公開邀請，出任總統府資政。
​
彭明敏的骨鯁，不只是針對國民黨來的。1996 選後，他認為「台灣要建國，不能寄望民進黨」，於是隔年就退出民進黨，投入一系列的建國民間團體當中。
​
彭明敏一生不曾改變過台灣建國、民主自決的理念，並且身體力行著這個信條，未曾有過一絲一毫的隱藏、一時半刻的妥協。他樹立了一個「以人為鏡，可以知得失」的道德榜樣。
​
而李登輝則在黨國裡面，像變形蟲一樣不斷地改變著姿態，順著時勢，在不同的視角與時機，為政權本土化起到關鍵的、實質性的作用。李登輝與他的政治繼承者們，雖然口不言獨立建國，但我們都知道現在是七十多年來，台灣最接近正常國家的時刻，雖然還有點距離，但總是一步一步穩健地在接近這個理想。

彭明敏是道德的榜樣，而李登輝是實際做事的人。但我認為在台灣邁向正常國家的偉大事業裡，「榜樣」和「實踐」缺一不可。沒有實踐，自然成不了任何事；但是沒有榜樣，實踐者很可能會在權力的博弈當中迷失。

彭明敏先生在生涯總結之作《絕筆集》當中，就很直率地評價李登輝：「有兩個互相矛盾的身分在李登輝的身上結合在一起。一是作為台灣人的李登輝，另一是作為中國國民黨主席的李登輝，前者要保護和伸張台灣人的政治權利即民主化，後者則為了『統一』中國，一些基本人權必須犧牲，他在此兩種立場上掙扎，天人交戰。」
​
李登輝大概是在國民黨裡面待久了，作風難免有宮廷政治的一面，例如遣特使（黃石城）邀密會，或是在 2000 年連戰敗選前夕，仍窩在「連戰必勝」的決策舒適圈裡面出不來（威權領袖到了晚年往往不免落入此窠臼），都顯示了李登輝是宮廷政治的玩家，卻也是其囚徒。
​
而李登輝亦有氣量狹窄的一面，因為與彭明敏對台獨一事的見解不同，彭明敏曾經發表文章批判李登輝，讓李登輝非常不快，「數年彼此忌避」。
​
但​他也絕不吝惜讚揚李登輝「主政成功，有形無形功勞甚大，相信在台灣歷史上，必將永久佔有偉大地位。」「人生總有終點。雙方交情曾有起落。惟他去世，給我衝擊，使我悲傷。兩人間種種，回憶湧出，感慨萬千。」
​
也許彭、李兩人自己不這麼覺得，但在本土政權支持者的我們看來，彭李之間是有默契的。或許真的是「君子之交淡如水」，兩人雖然不是非常緊密地互動，甚至有時刻意保持距離，但在同一個遠大的目標下，兩個人分進合擊，各自扮演好自己的角色。
​
如今兩人皆已作古，我們這些後輩序小，說什麼都只是亂亂講話、唐突先賢而已。但願兩人在天國裡、在上帝的看顧下，還有機會一起坐下來喝杯茶，俯瞰台灣這塊土地，發展成了怎麼樣的國家。

原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。