38 婦女節時，時代力量黨主席陳椒華、台灣環保聯盟等團體舉辦「支持愛用環保生理/衛生用品」記者會，除了提出鼓勵布尿布、布衛生巾、月亮杯等可重新洗滌利用生理用品外，與會人士更提出「應考慮限用這些免洗的拋棄式生理用品」，引發熱切討論。並導致時代力量、主婦聯盟今日紛紛跳出來與參與者切割，表示沒有要「限制」，只考慮「鼓勵」政策。
然而，就算是看似正面的鼓勵「可重複利用生理用品」，在政策思考上，仍然有許多盲點。
為何可重複利用生理用品無法普及？
市面上已有不少安全衛生之可重複利用生理用品，在 2013 年或更早，國內也已有環團大力推廣使用，也獲得環保署支持。然而不論台灣或世界各國，可重複利用生理用品市占率均有限，難道是衛生棉、紙尿布企業打壓所致？
實際上，布衛生巾、布尿布雖然環保，但最大問題在於洗滌麻煩與攜帶不變，進行經濟性獎勵或制裁，並未考慮到使用者更加重視之「時間與勞力」成本，導致推廣仍然困難。
未思考「限制拋棄式生理必需品」對特定族群的可能壓迫
現代衛生棉或棉條的普及，對於節省女性時間、增加生理期正常活動可能相當有幫助。同樣的，紙尿布也給照顧小孩、老人的家庭更多方便。試想給你一條沾滿排泄物的尿布，到底是要在馬桶裡面洗呢？還是洗手台洗呢？可能你都會先猶豫吧。
而在現代社會中，不斷重複清洗生理用品的壓力，是不需負擔這些勞力者難以想像。若按照某些論者推出「限制政策」，更可能造成對特殊族群的負擔。
未考慮其他替代方案
與其將「重複洗滌生理用品」當作主要推廣政策，其實已有公司進行環境友善、可分解、自然材質等特質之紙尿布研發，並且已經上市。亦有公司提供「紙尿布訂閱服務」，將回收與送貨結合在一起，以減少垃圾產出。而部分替代商品如紙尿布用吸尿墊等，則是可以減少垃圾體積，這都是盡可能的在維持現有使用模式與便利性上，增加環境友善度。
過去台灣也曾推動禁用保麗龍、禁止塑膠吸管等政策，然而替代的是環保材質便當盒、紙吸管等材料，真正每天帶便當盒去便當店打菜，或帶吸管上咖啡店的消費者雖有，但還是少數。鼓勵重複利用是好事，但同時推動環境友善材料和增加分解、回收比率的新技術，不論在經濟面（新產業）、生態面（環保）、以及民眾生活上，可能有更大助益。
當我們沒有考慮目前已有多種替代方案，能達成環境友善與減碳的可能，而把環保價值無限放大，並不一定能達到最佳的效果。這應該是我們從衛生棉、紙尿布討論中，需特別重視的一面！
原文出自李雨蓁 Lí Ú-chin臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。